但它离普罗大众的愿景，还很遥远。”
紧接着，孟秋颜又选了第二篇文章。
“《深度解码》科技伦理专栏，凯伦·米勒博士发文《当机器人成为家庭决策者，我们准备好了吗？》”
“我摘录几段念给你听。”
“陆安的展示令人叹为观止，但也令人不寒而栗。小元机器人所展现的不仅仅是做家务的能力，而是深度介入人类最私密的生活空间，并拥有极高自主决策力。”
“它能照顾老人、看护孩子，这意味着它将在无数个瞬间，代替人类作出判断——何时干预老人的行动？如何安抚哭闹的幼儿？在紧急情况下优先救助谁？”
“元界智控官方表示内置了严格的伦理准则库，但具体的、情境化的、甚至充满争议的。由谁制定这些准则？算法如何在瞬息万变的真实场景中权衡‘保护生命’、“最小伤害”、“尊重意愿”这些抽象原则？”
“当机器人的决策与家庭成员的意见相左，甚至造成意外后果时，责任如何界定？它的物理安全或许无懈可击，但其决策安全，仍是一个巨大且未被充分讨论的黑箱。”
“在我们将如此重要的职责托付给机器之前，社会需要一场关于算法伦理、透明度和问责机制的深入辩论，这远比讨论它的价格、技术更迫切。”
末了，陆安笑呵呵地说道：“也就只能找这个角度说事了。”
说技术层面的事儿，只能吹只能夸。
因为他们要是贬损元界智控的技术不行，那他们自家搞的机器人技术就更加什么都不是了。
可夸技术吧，那就是在给元界智控的产品做正面宣传，让更多的人知道这产品牛笔。
这肯定不能接受，所以就只能找伦理这种偏抽象的问题说事了。
孟秋颜若有所思：“还确实是这个逻辑，我就看到好多从伦理角度进行貌似理中客的评价。”
她旋即回头看向笔记本电脑，翻了几个页面。
“这是《纽约时报》笔者评论：小元机器人展示了人工智能与机器人技术的惊人飞跃，但潜在的伦理复杂性，为这场技术盛宴蒙上了阴影。”
“我们呼吁全球科技界和规则制定者，在追求技术的同时，必须同步推进关于人工智能伦理框架、算法透明度、责任归属以及技术普惠性的严肃讨论。”
“技术不应该只是少数人的奢侈品，其发展红利应惠及更广泛的社会需求，尤其是老龄化等全球性的挑战。”