这可是活生生的拿到“美国文学诺贝尔奖”的作家啊，竟然就站在我们面前，马上就要给我们授课？太不真实了……
张潮看到台下同学们的目光，明显已经从之前的热爱、仰慕、钦佩，升级到了崇拜，近乎狂热的崇拜！
因为身处鹭岛，所以大家先看到的基本都是《青年作家张潮荣获“美国诺贝尔文学奖”！》这篇报道。不管是“美国”，还是“诺贝尔文学奖”，都实在太能冲击这帮文学青年的心脏了。
所以即使知道这个标题夸大了「美国国家书评人协会奖」的地位，但是几乎都选择了忽略。
张潮无奈，对教室里的同学道：“好啦，‘大熊猫’参观完了，可以说说咱们今天的主题了吧？”
台下响起了一片笑声。
张潮道：“获奖这事，其实我也是刚知道。大家的这种关注，也印证了我们前几天讲的主题——《文学奖项背后的权力结构与文学价值观》。”
立刻就有学生提问了：“您是说，「美国国家书评人协会奖」也代表了某种文学价值观和权力结构，试图驯化读者是吗？”
张潮点点头道：“何止驯化读者，它也在驯化作者。「诺贝尔文学奖」经常被诟病价值观过于保守和过于学院化，所以经常会有某位作家‘冲击诺奖’这种说法，甚至还有公开的赔率，可以下注。
有些荣誉满身的作家，确实在创作中会产生向诺奖价值观靠拢的自觉或不自觉。诺奖评委呢，也和考试出卷者一样，开始不断地‘套路’‘反套路’。
这都是奖项在驯化作家的表现。具体到我获得的这个「美国国家书评人协会奖」，它的价值观就是高度开放、多元和国际化，以展现文学中‘陌生的风景’作为宗旨。
所以有不少美国以外的作家，或者非美国本土族裔的作家，会凭借边缘化的题材获奖。这其实也是一种驯化或者塑造，等于告诉我们这些外国作家，他们喜欢什么口味的‘饭菜’，让我们照方下锅……”
“那这样的驯化有用吗？你受到影响了吗？”另一个同学大胆问道。但是一问出口，他就被后面的同学拍了一下，示意他问得太唐突了。
不过张潮却示意没有关系，然后大大方方地答道：“当然有用。我写下的每一行文字，都是长久以来不同的政治、经济、哲学、社会……这些力量对文学进行不同驯化的结果。
呃……怎么解释呢？你们看过电影《穿普拉达的女王》了吗？”
教室里大部