大叙事，往往沉溺于个人的幽微体验，但是不能忽视的是张潮虽然没有基兰·德赛在接受采访时所说的“作为一个外国人的巨大焦虑”，但不意味他对民族性与时代的思考就不够深入。」
「我们不能因为张潮没有展现出新移民作家那种特有的敏感与失落，就认为他缺乏深度。他本来就不是新移民作家，他以一种雄壮又不失悲悯的自信，在书写自己民族曾经面对过的苦难。」
「布克奖似乎过度关注“新移民作家”这个群体，以至于形成了一种写作惯性。6部入围作品，除了《继承失落之人》外，关于外来移民和背井离乡的小说还有希沙姆·马塔尔的《在男人的国度》，以及凯特·格伦维尔的《秘密的河流》」
「美国书评人协会奖项，不会因为作者是特定群体，或者写了特定主题就加以特别关注。张潮的《大医》获奖，证明了“国家叙事”与“拯救者情怀”在今天仍然能打动读者。」
……
作为《纽约书评》的专栏撰稿人，哈罗德·希尔维尔斯在美国文化界享有崇高的声誉，甚至被称为“另一个哈罗德”（哈罗德·布鲁姆）。
他的文章一出，立刻就给投票给张潮的书评人指明了新方向……
……
“这哪是我该不该获奖的问题，明明就是美国的文化精英想要和英国的文化精英battle一下嘛！”已经回到燕京的张潮，看到马伯慵、许蕊雅等人汇总过来的资料，对面前的王蒙吐槽道。
拿奖之后没两天，张潮就结束了在厦大为期两周的交流访问，本来想回家一趟，结果被王蒙一个电话打过来，让他别在外面晃荡了，赶紧回燕京，说说最近这“国际舆论”是怎么一回事。
没王蒙的提醒，张潮也不知道为了自己得奖这事，美国那边都吵翻天了。现在一看，还真是一团乱麻！
王蒙哪知道什么“battle”，但也大概知道意思，于是问道：“具体说说看？”
张潮道：“我专门让人查了美国国家书评人奖颁奖典礼以后的媒体报道，可以说非常敷衍。美国的几个大报都没有专门的报道，像《华盛顿邮报》对今年的颁奖只字未提，《纽约时报》就发了一条罗列人名书名的不分段简讯。”
王蒙有些懵，要知道在他们这一代的作家眼里，这些美国文学大奖即使谈不上“神圣”，那也算得上一个隆重的国家级文化盛事，不说电视直播，详细报道总该有吧？