表的评价体系？”
张潮道：“这是从你的假设出发，进行的一种构思。”
李东迷茫了，问道：“我的假设？”
张潮笑道：“你不记得你刚刚说的话了？其中有一句是‘有幸获得提名’，你看这个词组本身，已经暴露了诺贝尔文学奖背后评价体系的强大影响力。
当我们在讨论文学价值时，不该用‘有幸成为被选择者’这样的被动语态。”
李东醒悟过来，连忙补救道：“那如果是‘诺贝尔文学奖有幸能颁发给你’呢？年轻的你的墓碑上，会刻着怎么样的一行字？”
张潮瞪大了眼睛说道：“那就说明年轻的我还没有死啊，为什么会有墓碑？”
李东尴尬地道：“看来你对诺贝尔文学奖的意见，并没有在央视《面对面》的节目里说完。”
张潮道：“那一期节目，我主要讲的是我们中国人和中国作家，不应该对诺贝尔文学那么趋之若鹜，甚至为它阻碍了自己开拓汉语表达新荒野的脚步。
但并不是只有中国人是它的‘受害者’，整个文学世界，可能都被它所扭曲。”
李东惊讶道：“有这么夸张吗？”
张潮道：“从严肃文学，或者纯文学的角度来讲，也许我说的还轻了。诺贝尔文学奖的权威性，本质源于世人对它的过度想象，托尔斯泰、普鲁斯特、乔伊斯——这些名字的重量不需要任何奖项背书。
但另一些名字却恰恰相反：他们被奖项重新定义，继而成为定义他人的标尺。我们不得不承认，诺贝尔奖本身或许没有权力意志，可当无数人将毕生创作的意义锚定在它身上时，奖项便成了一面魔镜——
有人从中照出自己头上戴着虚妄的桂冠，有人却看见自己沦为镜子的囚徒。”
李东问道：“你说的是帕慕克？”
张潮道：“身中魔咒的，不止是帕慕克！”
李东深吸一口气，知道采访这时候才真正进入了“深水区”，于是问道：“魔咒？诺贝尔文学奖不是挖掘了很多原本并不被关注的优秀作家吗？这对世界文学来说，应该是一件大好事。
有人说它就像大海上的灯塔，照亮了航线上那些黑暗的角落，让那里的航船，也能来到主航线上。”
张潮赞同道：“这个比喻很恰当，纳吉布·马哈富兹就一度被世界所忽视，因为获得诺贝尔文学奖才进入世界读者的视野当中，这是一件好事。
我不否认诺奖的评选偶尔能挖掘出