的值班人员都懵了。
燕京电视台趁热打铁，第二天的早间新闻结束以后，再次重播了采访！
与此同时，张潮的采访内容经过翻译以后，登上《人民日报》国际版的文化版块——《青年作家张潮回应诺奖得主帕慕克批评》。
【张潮的“双路径论”——外部认证与内部生长之辨，恰似为第三世界文学开出的两剂药方。他敢于指出某些诺奖得主患上的“斯德哥尔摩文学综合症”，这种勇气源自对母语文化的深层自信。
当他说出“历史会记住谁在书写星辰”时，我们听到的不只是对帕慕克的反诘，更是对鲁迅所倡“首在立人“精神的世纪回响。】
而《纽约时报》也在第一时间转载了采访的主要内容，不过由于美国媒体的特点，他们将重点放在了张潮对帕慕克的挑战上——《中国作家张潮挑战诺奖权威，掀起东西方文学话语权之争》。文章的最后写道：
【值得关注的是，张潮在采访中提到的自己的新小说，预计将于下个月与读者见面。经过这一次论战，这部作品无疑将被业界视为“内部生长路径”的理论实践之作。
既然张潮宣称要用汉语文学自身的脉络重写世界文学的规则，那么这部作品就承载着他是否能兑现自己诺言的重任。如果他捧出的是一部平庸的，或者重复的作品，那无疑他之前所有的惊世言论都会成为压垮自己的“稻草”。
但反之，帕慕克无疑将成为被献祭的“牺牲品”。
这是一场文学世界前所未有的“赌局”——一个全世界最有前途的青年作家，一个全世界最有声望的诺贝尔文学奖得主，双双把自己的文学生涯作为筹码，押在了赌桌上。
即使10月11日诺贝尔文学奖即将揭晓，这场赌局也会让今年的颁奖黯淡许多。到底是张潮的激进宣言将重塑全球文化权力格局；还是帕慕克的伟岸身影华为铁幕，重重落下，斩断所有挑战者的希望？
让我们拭目以待！】
……
“这下压力就都来到了你这边啊。”张潮面前，坐着的正是刚刚给他的采访写过导读的王蒙，“我就说嘛，不要写得那么激进，你却不同意。
我老头子，也是第一次被你这么年轻的后辈，教着写「命题作文」。”
张潮呵呵一笑，用手摩挲了一下《原乡》样书的封面，问道：“那您对我有没有信心呢？”
王蒙面前同样有一本样书，已经被他翻到了一半，摊开放在桌子上。王蒙把老镜摘下来，