篇文章的作者id是「大院小医」，看内容也确实是个医生。他从专业角度解释为什么虽然活着只需要一个肾，但一个肾真的只能让人勉强活着：
【许多人误以为肾脏只是“过滤废物的器官”，这种认知严重低估了肾脏的复杂功能。肾脏每天要过滤约180升血液，不仅通过调节水电解质平衡维持内环境稳态，还承担着分泌促红细胞生成素（epo）调控造血……
两个肾脏通过精密分工，形成动态平衡的代偿机制。当失去一颗肾脏时，剩余肾脏会进入超滤过代偿状态，这种代偿并非“无害替代”，而是以牺牲长期健康为代价的应激反应。】
【《新英格兰医学杂志》追踪研究显示，单肾人群在10年内出现微量白蛋白尿的概率是正常人群的3.2倍，20年内进展为慢性肾脏病3期以上的风险增加65%。残余肾脏长期超负荷工作，导致肾小球硬化、肾小管萎缩不可逆。】
【肾脏巨噬细胞是先天免疫的重要防线。单肾状态下，免疫细胞数量减少40%，术后感染风险增加，结核等机会性感染发病率提升2.8倍。】
【单肾代偿能力与年龄密切相关。30岁供肾者到50岁时，残余肾功能平均下降至正常值的35%，需透析治疗的概率是正常人群的17倍。更残酷的是，非法交易导致供体无法享受正规肾移植后的终身医学监护。】
【25岁以下供体出现早发性肾衰竭（＜40岁）的风险是中年供体的3.8倍。青春期的代谢旺盛加速残余肾单位损耗。】
【肾脏不是可再生的手机配件，而是维系生命的精密器官。当文学作品中“卖肾买手机”的荒诞情节照进现实，我们更需用医学真理刺破谎言。记住：健康无价，任何物质享受都不能以摧毁生命根基为代价。】
如果说《狗日的张潮！》更多是一种出于义愤的情绪发泄，那么《活着真的只需要一颗肾吗？》则是基于科学的理性警示。
这篇文章同样得到了大量转发，并且也被置顶到了「微博网」的热榜榜首。
大家更加愤怒了，对张潮这种“文学、商业两手抓、两手都很贱”的行为口诛笔伐，大有真正让张潮滚出文学界之势。
甚至就连《收获》和《当代》两本杂志都遭殃了，因为刊载了张潮的这两篇作品，虽然销量都破了记录，但是收到的抗议书、谴责信一麻袋一麻袋的，简直恍惚回到了八十年代。
“这就是不把这两篇发在自己杂志上的原因吗？”《青春派》编辑部里，马伯慵发