林楚生拿过来一看，是《光明日报》副刊上的一篇文章，叫做《张潮的破茧实验：一个作家对偶像崇拜的自我反叛》
他匆匆浏览了一下内容，越看越心惊——
【在《装在套子里的人》引发全民焦虑之时，张潮却清醒地注视着另一个更隐蔽的牢笼——那些为他作品流泪呐喊的读者，正在用狂热的爱意编织新的思想茧房。】
【这位作家早已发现文学场的荒诞悖论：读者们越是高喊“张潮的小说让我们清醒”，就越深陷对作者的依赖式崇拜。于是，一场前所未有的社会学实验悄然启动。
他这场由他亲手点燃的批判烈火，终于在他的引导下，烧向了最该被焚烧的圣像——他自己。】
【这场实验的残酷性在于：张潮不仅要承受外界攻击，更要目睹亲密战友的“背叛”。《青春派》编辑们在撰写《张潮批判：全球化时代的文化投毒者》时，为增强说服力不得不深入挖掘作家的“黑料”。
这种精神撕裂堪比罗智发现周莹莹可能受算法操控时的崩溃。但正是这种疼痛，让实验具备了触及灵魂的震撼力。】
【当所有批判文章刻意回避文学本体、聚焦于作家道德瑕疵时，张潮成功地将公众注意力从作品引向人格审判。
当读者们忙着争论“张潮是否伪君子”时，已然在无意识中挣脱了对作家思想的全盘接受。】
【在商业写作大行其道的时代，张潮选择的自毁式实验堪称壮烈。当其他作家忙着巩固个人形象时，他甘愿承受“伪君子”“投机者”的骂名，只为验证一个思想假设：
在销量至上的传播环境中，是否还存在打破群体迷狂的可能？】
【这场惊心动魄的自我批判实验，与其说是张潮对读者的教育，不如说是他对知识分子的集体救赎。当我们在争论“作家该不该自我祛魅”时，已然踏入他预设的思想战场；当我们警惕“不要成为下一个张潮崇拜者”时，恰是其破除信息茧房的最佳佐证。
这位作家用最决绝的方式诠释了《装在套子里的人》的终极主题：真正的自由，从不是打破某个具体牢笼，而是保持永不停息的破壁勇气。】
文章的最后，则让林楚生眼睛都瞪出来了——
【而一切的起点，就是《21世纪中国科技的至暗之日》这篇文章。《南国都市报》以极大的勇气登载了这篇匿名之作，为所有批判者提供了范本。
至于这篇文章的作者是谁，我相信答案已经呼之欲出——除了张潮自己