戴着个帽子。
但更关键的是，第二天上午，也就是五月四号，这个戴眼镜的男人拿着一张收据来找他，说昨晚在这里买了东西，但回家后发现找的钱好像不太对。
老板为此很气愤，说自己干一辈子这买卖了，从来不坑顾客，因为卖的是给死人用的东西，坑人损阴德。
结果对方拿出一张十块钱递给老板，说他误会了，是自己回家发现他多找了十块钱。
老板立刻向他道谢。
事后专案组也向樊天佑核实了此事。
另外在樊天佑说的女友坟前，专案组确实发现了没烧完的蜡烛，以及除过草的痕迹。
虽然没有目击者，但物证和客观情况基本和樊天佑的描述相符。
然后四号和五号这两天，虽然是周末，但他都有相应的不在场证明。
四号他从公墓回来后，约了两个朋友吃饭，还去附近钓了鱼，一直到晚上八点多才散场。
五号虽然没有约朋友，但他上午去了附近的新华书店，有购书记录，由于他仔细询问过几本书的情况，所以书店店员对他有印象。
买完书之后，他回了宏大，正门口的监控里有拍摄到。
中午他在学校食堂吃的饭，饭卡有消费记录。
下午去了图书馆，有借阅记录，也有目击者。
晚上又是在食堂吃的饭，一直到晚上八点多他才从正门离开，有监控记录为证。
至于晚上，由于他是单身，也不是本地人不与家人同住，加上宏大的校外人才公寓楼没有监控和门禁。
所以无法提供明确的不在场证明。
但这也是单身人士在接受调查时都会遇到的问题，
，一个人在家睡觉，当然没办法证明了。
不过樊天佑名下没有车，也没有房，而且他还主动提出专案组可以对他的公寓做检查，最后经过检查发现并不具备第一案发现场的条件。
所以再综合他这两天半的行踪来看，上一世专案组就排除了他的嫌疑。
当初周奕反复翻看宏大案案卷资料的时候，对樊天佑唯一的怀疑就一点，第二天就是周六了，
为什幺这幺着急非得周五晚上就去扫墓呢，大晚上扫墓难道就不疹得慌吗？
但鉴于物证和旁证充分，所以也可能就是樊天佑当时闲来无事想到了而已。
除此之外就没什幺怀疑了。
毕竟没有任何其他线索指向樊天佑有可疑之处。