晚上确实有人去过西山公墓烧纸扫墓。樊天佑是凶手的话，这个去烧纸的人就是陈耕耘。
但陈霖和她母亲的忌日是在冬天，五月三号也不是清明，陈耕耘突然去烧纸，肯定有什幺原因。
只是这个原因这一世恐怕是无从确认了，因为案发时间变了。
这一世没有收据，没买纸钱蜡烛，就说明陈耕耘可能压根没去西山公墓。
既然没去，那这个时间点他就是在别的地方，如果能够证明他当时不在西山公墓，那就能把防线撕开了。
至于之所以会用扫墓做伪证，是因为陈霖是樊天佑和陈耕耘之间唯一合理的关联，否则用别的作为借口，过于巧合，很容易被怀疑。
而且还有一点，是只有站在周奕的角度才能看到的，就是人的思维是有惯性的，虽然案发时间不同了，但在遇到同样的情况时做伪证的思路会一致。
这就说明，这两人之间实在找不到更合适的理由了。
除此之外，陈耕耘二十八号的不在场证明里还包含了两个信息。
第一，陈霖的死因和死亡时间。
读大三时的冬天，那应该就是八六年底或八七年初。
周奕之前一直在试图寻找樊天佑和董露被烧伤一事的关联。
当陈霖这个人物出现的时候，他甚至在猜测，陈霖会不会刚好和董露是同学，甚至就是404寝室的另一个人。
因为某些原因，比如男友樊天佑移情别恋，又或是其他原因，导致陈霖蓄意报复董露，半夜点火想烧死董露。
毕竟404寝室另一个人的信息一直没有出现。
而且如果陈霖是凶手的话，陈耕耘为了包庇女儿，伙同刘保国掩盖真相，那就合情合理了。
但现在看来，却根本不是这幺回事。
董露被烧伤发生在八九年的十一月。
而陈霖两三年前就已经死了，根本不可能和董露产生关联。
至于陈霖的死，只能说在那个年代并不罕见，当初条件落后，因为烧煤炉不当导致一氧化碳中毒的事情挺多的。
另外一个信息，就是陈耕耘有套老房子。
他说妻女死后，他就搬到了学校的教职工宿舍，一直住到了现在。
也就是说，这套房子一直空着，搞不好可能就是他们一直在找的第一案发现场。
这套房子必须得查！
陈耕耘二十九号的不在场证明，非常有意思。
周