规范执法行为，在郭峥嘴里说出来。也就一句话几个字，在真正的实践过程中，难度之大，超乎想象。连他这个久历地方的父母官，都为此深感棘手，遑论郭峥这样的文字工作者了。
柳俊忽然露出的“不屑”神态，刺激了一下郭峥的神经，让他感到很不舒服。作为《天南时事》的资深记者，郭峥很明白自己这个。头衔的杀伤力。以往见到的很多官员。对他不敬畏有加，客气到了十分。盖因被《天南时事》报道出什么丑闻的话，是要直接“通天”的。
《天南时事》，本就是通天人士在背后支撑。
不然的话，这样一个另类的刊物，哪里能生存至今？
然而从见到柳俊那一刻开始。柳俊虽然保持着礼节上的客气，神态中的不以为然，却时刻可见。郭峥还从未遇到过如此正面的挑战。
原文在六#9@书/吧看！
郭峥张了张口，正要开言，柳俊又开口了。
“另夕”飙车的界定也很模糊。“追逐竞驶。这种表述将来在司法实践应该如何判定呢？例如在高速公路上，没有超过规定的限速，前后两辆车相互追赶，这是不是追逐？超速超过百分之十、超过百分之五十。还是超过一倍。才能算是飙车？这在司法实践中也是很难掌握的。法律规定要清晰明了，有利操作，不能过于概念化。尤其重要的是。酒后驾车、飙车引发交通肇事之后。如何与普通的交通肇事罪来进行区别呢？根据郭教授这个提案，酒后驾车和飙车引发交通肇事之后。与普通的交通肇事的处罚，相差很远。目前刑法对交通举事罪的最高处罚是七年有期徒刑；而郭教授的提案，最高刑是死刑。这个。中间。假如把握不好的话，会造成很多的冤案，甚至是冤杀。这个是非常严重的问题。事实证明，人头落地了，是接不回去的嘛，所以，我建议郭教授再好好的全面考虑一下。不必要急着在这次全国人代会上提出这样很不成熟的修正案。刑法修正，是非常严肃的事情，必须要慎重，再慎重。当然，我本人并不反对对酒后驾车立法严惩，但是要慎重立法。郭教授认为呢？。
郭峥答道：“柳省长，感谢你对这个修正案的严谨分析。你的意见。对我启发很大。我会抓紧时间。尽可能在下个月的全国人代会召开之前，把这个修正案修改完善。我个人认为，这个修正案对于保证道路交通安全，有比较重大的意义，早一日付诸实施，可以挽救很多辜的生命。”
柳俊端起面前的茶杯喝了一口。望着郭峥说道：“另外还有一点，我不同意郭教授在