马斯特的研究是错误的，不就刚好体现出《数学新进展》的权威性了吗？
看看！
这才是权威！
《基础数学与应用数学》，完全不行啊，竟然发表错误的论文，差一点愚弄了国际数学界。
普利策带着期待，下载了论文仔细看了起来。
……
巴克马斯特的研究在数学界的影响确实很大。
有很多媒体做出了研究报道，甚至有一些媒体人发表了相关内容，对于‘ns方程’失效的影响做出科普。
王浩完成了研究以后，清闲下来也关注了一下，不出意外的情况下，他的论文要在下个月发表，还需要等半个月左右。
网络上有关的讨论有很多。
这种数学的研究不会真正火爆，很难成为新闻的焦点，还是国外学者的研究，就更加不可能了。
但是，王浩还是看到很多报道和讨论，还有一些人站出来支持巴克马斯特的研究。
另外，有一些应用相关的机构，站出来表示对‘ns方程失效’的担心。
王浩想起自己的微博迟迟没有更新，也就登陆上去，随手发了一条消息--
“不用担心。
物理的世界，不会因为一篇没多大意义的数学论文崩塌。
常规应用上的ns方程解集依旧具有光滑性。”
这条微博让普通人看见，就根本摸不到头脑，他们不知道说的具体是什么，也导致根本没有几个人回复。
有回复也都是，“王浩教授在说什么？”
“所有的文字我都认识，为什么不明白意思？”
“好像和ns方程有关，我查了一下，有个新闻……”
“谁会关注那种新闻啊！”
其中也有评论很有意思，是来自一个科学媒体人，账号名字叫做‘前沿科技唐博士’，他连续发了好几条，“王浩教授，你是在否定巴克马斯特的研究吗？”
“巴克马斯特的论证，应该是完善的吧，国外有好几个有名的数学家，都认可了他的成果。”
后来甚至以教育的口吻说道，“ns方程不具光滑性，是已经被证明的，最少‘一定程度上’是这样。”
“数学的讨论，还是要用数学说话！”
……
王浩并没有注意微博的评论，他发了微博以后，就有学生找了过来。
是陈蒙檬。
陈蒙檬就拿着一个