持住基础设施，就能留住人口，保持稳定，保证其他产业正常的运转。
怪不得巴克莱德公司的账面市值只有40亿英镑，因为他们掌握的大部分基础设施资产，其实是需要长期投入的。
而拿住了这些资产，就牢牢的握住了话语权……
老子随时能让你的国家变成一滩烂泥，那么当我的子公司或者合作者想要收购一些赚钱的产业或者资源的时候，你敢跟我废话吗？
这时候乔加回过头来看，相比自己的银行，其实巴克莱德倒也算不上是巨头。
但是实际上巴克莱德的这种模式，要巧妙的多也安全的多。
试想一下，同样是北基伍省，一旦乔老板接手了那里的大部分产业，那么一旦有人煽动暴乱，乔老板一定是被吊路灯的那个。
而巴克莱德公司呢，他却能摆出一副小白的姿态，告诉所有人，我在帮助你们。
这帮欧美人用经济学和社会学，建立了一套极其复杂的制度。
从任何一角度去看局部，你都会觉得这是合理的。
只要你习惯了他们制定的规则，那么你想要打破它，首先就要面对巨大的内部分歧。
这是欧美从殖民时代到后殖民时代积累出来的经验，没有这方面经验的国家，根本就玩不过他们。
老美在这方面反而单纯，他们就是简单粗暴的规定，你拿了我的援助，就要按照我的要求去建立政治体系。
而欧洲那些强国，要的却是隐性的统治！
这方面英伦尤其有经验！
相比法兰西金融和产业上的硬性控制，英伦的柔性控制更加的有效且具有隐蔽性。
阿菲卡18个英联邦国家，其中最少有三分之一发展的不错。
纳米比亚、博兹瓦纳之类的国家基础设施真的不算太差，但是那里有钱的本地人不多，穷的还是占多数，而且是真穷！
这种隐性的剥削非常致命，有时候甚至会让本地人觉得是自己有问题。
然后有人开始抱着人家制定的规则，撰写的著作和研究报告，去死命的研究。
拿着别人给的答案去反推，试图找到一条救自己的路径，却从不考虑，也许有些东西从源头上就跟自己不合拍。
这种事情很离谱，但是很现实！
最离谱的是，看克莱弗利的表现，英伦本身似乎没有从巴克莱德公司身上拿到太多的好处。
恍然大悟的乔老板看着笑眯眯的克莱弗利，