治安官与殖民地民兵在执行逮捕时，必须牢记一条铁律，任何未经裁判官审查的羁押，都是对英国宪政精神的亵渎。即便在边境地区，也绝不能让军官临时兼任治安法官。殖民地政府近来出现的，动辄授权地方警备队封锁道路、阻止普通民众跨越城镇边界的做法，在伦敦是不可想像的。即便是在英国暴乱和霍乱最严重的日子，我们也不允许士兵对平民街道实施长时间的封锁计划。」
此外，亚瑟爵士还严肃批评了加拿大殖民地政府近期采取的「以村落为单位实施夜间拘捕」的措施，并直呼那不是英国的传统方式，而是在把整个社区都视为潜在嫌疑人，是对所有守法公民的不敬之举。他强调，倘若帝国在伦敦坚持依法行政，却允许殖民地在紧急状态下模仿普鲁士宪兵的做法，那幺帝国的根基将被侵蚀。
当被记者问及殖民地政府是否应就此接受议会调查时，亚瑟爵士认为：「任何声称自己在英国旗帜下执法的人，都必须接受那面旗帜本身的限制。我们不能在上院引用《大宪章》，却在魁北克无视人身保护令。当然，归根到底，这是内阁和议会的权力，但如果他们有需求，警务部门可以对此提供非常明确的证词。」
《亚瑟·黑斯廷斯爵士回应〈新警察法案意见稿〉传闻伦敦无需秘密警察，英国也不需要普鲁士式的治安体系》
本报记者在昨日码头事件结束后，于白厅街四号外短暂截访了警务专员委员会秘书长亚瑟·黑斯廷斯爵士，针对近来在下院流传的《新警察法案意见稿》与若干未经证实的议会传言，向其提出了问题。
近一周以来，伦敦各大报纸纷纷转载匿名议员的说法，称新法案将授予苏格兰场更广泛的「预防性拘捕权」，并允许警务部门重新划分城市区段，并在特殊情况下实施临时宵禁。甚至有人暗示说，伦敦将被改造成类似于海外某些国家的「军警共享治安辖区」。
面对这些声音，亚瑟爵士态度冷静：「我恐怕得首先澄清一点：我们没有，也从未讨论过任何所谓的预防性拘捕权。那是某些朋友误把海外制度带入了英国的语境。在英国，如果没有发生罪行，或者没有形成合理怀疑，任何人都无权剥夺他人自由，哪怕只有一分钟。警务部门不需要这种权力，也永远不会寻求这种权力。」
当记者追问意见稿是否包含地方警署临时封锁街道的条款时，亚瑟爵士回应说：「几乎每一天伦敦都会有几条街道因为火灾、水管破裂或者马车倾覆而临时封路，这不是什幺新鲜事。如果有人把这种情况定义