童子束发即缚于书案，灵性销铄如枯荄，岂真得千里材耶？
昔伯乐相马，不观牝牡骊黄而察其志。今之取士，独以经书典籍而绳英杰。
大钧5播物，岂分畛域6之私；圣代求贤，宁限辕轭7之固。
嗟乎！志士拊膺，悲『先忧』之志空许；君子扼腕，叹『后乐』之怀难从！」
看完整篇赋文，学正也是在堂中来回踱步了片刻。
「您怎幺看？」学录问道。
学正想了想，评价道：「通篇气盛言宜，比兴兼用，犹闻昌黎先生『大凡物不得其平则鸣』之回响。若论微瑕，则『灵性销铄如枯荄』稍露痕迹，然瑕不掩瑜，仍不失为一篇谠论。」
就赋而言，高分赋文的评分标准主要有两点。
第一点是要求紧扣题目，文章情感真挚、立意高远，避免空洞抒情。
第二点是对仗工整，用典精当的同时，语言也需要凝练精妙，避免冗长啰嗦。
不过「赋」这种文体，还跟「策」和「论」不一样，考的是立意和文辞，不需要也不可以针对性提出解决办法，否则就偏离要求了。
因此，这篇赋在后半部分没有引申开来到如何取士是正确的。
而毫无疑问，这篇赋文是足够能得到「乙上」起步的评分的，至于能不能拿「甲下」，就得看阅卷官们的集体看法了。
因为他们拿到的卷子都是誊写版的，所以并不知道这是谁写的。
朝廷又有严格规定，哪怕是县试，也必须在判卷登分完毕之后，他们这些阅卷官才能看到究竟是谁写了什幺。
所以，哪怕此时心头好奇，也只能先把卷子判了。
「乙上还是甲下？」
学正打算尊重一下学录的意见。
「甲下吧。」
学录也给了他的理由：「就冲这句『庆历之始，欲致野无遗贤』也得评个甲下.十二年前，要是没有范文正公的『庆历兴学』，哪有你我今日能在此阅卷？」
这话是实话，想想看，每个县要建立人数不少于二百人的县学，就得有至少十几名教师来配套，大宋全国加起来得有多少本来入仕无望的白首书生因此能任职县学？
县学的学官虽然大多数都是不入品的，但高低也是个官，一家人都能因此得益。
所以，别管其他群体有多反对庆历新政，各地的学官们可是都没忘了范仲淹的大恩大德，以至于时不时就在日常教学和考试题目里提起范仲淹。