来对比，其实jams对比另外三家，审稿速度算是最快的了。
平均大概只需要6-9个月。
不要觉得这个时间很长，旁边ann.math，acta mathematica，动辄审稿时间就是九个月，甚至一年以上。而且相比较来说jams过稿率也是跟其他三家比起来也是最高的。
大概能有20%以上。
当然，这并不意味着 jams的审稿标准较低。
事实上正是因为 jams的编委会由一群高水平的数学家组成，使其在学术界具有极高的吸引力，也吸引了众多顶尖数学家的投稿。
当然，在这样的高水平学术圈中，也可能存在因人脉关系而引发的主观性倾向，但这并不影响 jams的整体学术严格性。
在办公室里与同事简单寒暄几句后，约翰·亨利坐到自己的电脑前，熟练地输入登录信息不一会儿 jams的后台投稿管理系统便加载完成。
这是他每天工作的起点，也是 jams编辑流程的核心环节。
与其他人喜欢用早餐的时间放松不同，约翰·亨利更倾向于在清晨快速浏览后台，查看是否有新投稿的论文吸引他的注意。
特别是那些涉及他熟悉的领域，或看起来富有潜在学术价值的稿件，总能让他精神为之一振。
为一篇高质量的论文寻找最适合的审稿人，对于约翰·亨利来说就很有意思。
嗯，他既喜欢那些经常合作的数学家找他抱怨：“该死的！这种论文你为什么要找我审？”
6=9+
也喜欢那学数学家找他抱怨：“该死的！这篇论文你为什么不找我审？”
总之，约翰·亨利是一位热爱生活，热爱数学的编辑。
好像没什么能让他眼睛一亮的论文，直到突然投稿系统刷新了一篇论文。
约翰·亨利第一眼看到论文标题就被吸引住了！
《黎曼猜想在广义模态公理体系下的几何化映射》。
不得不说当riemann hypothesis跟generalized modal axiom system结合的时候，是真的很吸睛。
一个是知名的数学界未解难题，另一个是目前数学界最前沿最火爆的研究方向。
两者结合在一起，就让这篇论文有了爆火的潜质。当然前提是如果论文是真有