之中的选择性史实，也是绝不能当做下结论的依据的。
所有人都听过一句话——“历史是任人打扮的小女孩儿”。
这句话不是告诉你历史不能信，都是假的，而是告诉大家，历史是按照需求来决定事非对错的。
不说摄政的原因，举几个小例子：写明史小说的，一定会说宋弱明强，明朝怎么怎么硬气。写宋的作者，一定会为宋朝平反。
可事实上，宋明的对外对内政策都有他的客观原因在里面，你说不清谁强谁弱。你说，作为一个靠历史吃饭的作者，看过那么多资料会不知道这些吗？
知道，可是小说只为自己的主题服务，只突出作者笔下的期待感和可读性。所以，昧着良心也得这么写。
又或者说，很多宋史小说里，都说宋杀牛犯法，宋私酿酒犯法。
有这事儿吗？有！
但是，就好像现在的法律，家暴也犯法，可有几个因为家暴判了的？
多了我不说，之前说过了。
看小说，看个乐儿，大事情谁也不敢瞎写，小细节，绝大多数都是为了故事情节服务。
写不能杀牛的，是为了让你把大宋和现代区分开；写不能酿酒的，也同样如此。
至于还有龙空上的一个作者，也去书评里喷，还拿宋刑统出来说事儿。
如果你还在追书，我要多说你几句了。
你看的宋刑统是宋初的，我国宪法从开国到现在还修改了好几回了呢，既然都看了宋刑统，那应该知道牛肉税，哪来的呀？大观年间给牛肉限价，依据是什么啊？
历史不是宋刑统，历史是宋刑统之下真实的大宋。
好了，这事儿过去了。
总之，大伙想了解历史，看小说是远远不够的。
如果真的信小说.
吴育会从坟里跳出来和我拼命，韩琦也落不下。萧观音会来质问怎么多出两个哥哥，而且还‘老’了五岁，尹洙会出来说：我明明是痨疾，怎么成了痛风了。
历史小说的正确打开方式，是品味大历史背景下的名人雅士，还有现代人乱入古代引发的一连串连锁反应，而不是炫技，更不是大家来找错。
有些地方确实苍山没注意，指出来，我改。有些地方是没办法，不那么写，这故事就没法看了。
吴育史实是个刚正不阿的人，可总得有人当龙套，烘托气氛；唐奕入辽的时候萧观音才九岁，真和个九岁小孩搞暧昧，你们会骂我变态的。