法想到比较合适的解决方式。
就在此时，葡萄牙国内一些比较大胆的报社开始报道起一些更加大胆的新闻。
一家名为里斯本海湾报的报社，在1905年12月底的一则新闻报道中，刊登了一篇引起葡萄牙民众深思的文章。
这篇文章的标题为《论葡萄牙的未来》。在这篇文章中，这家报社详细的提到了关于葡萄牙未来的各种设想，包括君主制，共和制和军事独裁等方向。
为了让葡萄牙民众更清楚地了解到这三种制度的不同，这家报社还详细地列举了几个例子，分别对应这三种完全不同的制度。
关于君主制最为明显的例子，就是刚刚才结束战争的英国和西班牙了。英国和西班牙都是比较典型的君主制国家，并且都在过去的一段时间内达成了相当辉煌的成就。
共和制国家的例子，则列举了目前最出名的两个共和制国家，法国和美国。
至于军事独裁国家的例子，为了不得罪现有的欧洲国家，这家报社列举的例子是一个让葡萄牙民众看到就会皱眉的名字，挑起葡萄牙内战的共和政府，葡萄牙共和国。
从军事独裁列举的例子就能够看出，这家报社是压根一点都没考虑军事独裁的未来。不过考虑到葡萄牙的实际情况，确实也能理解这家报社的想法。
葡萄牙民众刚刚感受过共和政府带来的独裁恐惧，目前的伊比利亚党又不具备军事独裁的能力，军队又是西班牙帮助训练出来的，葡萄牙根本不可能演变为军事独裁政府，至少在短时间内是这样的。
既然已经率先排除了军事独裁，那么葡萄牙能够选择的两种政体也就只剩下君主制和共和制了。
关于君主制和共和制的好坏，在这个时代其实是无法明说的。如今的共和制真的带给民众足够的民主和自由了吗？恐怕未必。
目前世界上屈指可数的几个列强国家，其中的绝大多数，或者说除了美国和法国的所有列强国家都是君主制。
被欧洲各国和民众所公认的四大超级列强英法德西(俄国因为战败被西班牙替代)，除了法国之外也全部都是君主制国家。
此时的欧洲君主制是根深蒂固的，虽然葡萄牙已经成功演变为了共和制，但还是有许多葡萄牙民众，包括地主和曾经的贵族在内，都是希望恢复君主制的。
随着这篇新闻报道的刊发，在葡萄牙国内，立刻掀起了一股关于君主制和共和制到底谁更适合葡萄牙的讨论。
诸多葡萄牙的报