待杀伤奴婢者皆处罪，废除『奴婢射伤人弃市律』，提高奴婢的地位。”
“这些措施都对限制豪强產生了效果。豪强之所以壮大，是其有地有人，而光武帝却限制了他们的地和人，豪强之势自然减弱。”
“而且，这还能为光武帝带来许多好处，像度田令清查出的人口和土地能为东汉带来更多税赋，而释放奴婢，则能从民眾那获得声望，缓解当时的社会矛盾。”
“一举数得，何不可为？”
蒙恬问道：“那些豪强就没有对此进行反抗？”
李念笑道：“当然进行了反抗，刘秀这些政令等於是用刀子割他们的肉、给他们放血，岂能甘愿？”
“不排除豪强中某些人有先进性，忧国忧民，可更多豪强都是贪得无厌、多吃多占之辈。”
“面对刘秀的度田令，他们进行了激烈的抵制，甚至以武装反抗度田令，爆发了全国动乱，一度对东汉都產生了威胁。但他们的刀枪显然比不过刘秀的刀枪，很快被刘秀剿抚並用给镇压了下去。”
蒙恬听后，又问出一个问题：“为何刘秀能成功对付豪强，推行度田令，而王莽却未能成功？”
李念道：“因为刘秀和王莽面对的天下形势不同！”
“刘秀推行度田令时，天下人口已急剧减少，就算豪强占了许多土地，但死去那么多人，空出的土地也够活下来的人分。”
“有了地，能养活自己，诸多民眾便不会再隨豪强造反。”
“在大多时候，民眾的需求很简单，图一温饱，只要能活下去，他们便会安分地待在那。”
“而王莽之时，流民遍地，王莽的地分不下来，王莽又没法给他们发吃发喝，活不下去，自然只能揭竿而起。”
“天下大乱也削弱了豪强的实力，在大乱中，豪强同样会遭受衝击，损失人口、兵甲、粮草等物，不復在王莽时那般强大。”
“另外，刘秀的政令相比於王莽也不同，他的度田令可没將土地收归为国有，仍可归属於私人。”
“这是非常重要的一点，使得豪强们虽抵制刘秀的政令，但抵制没有在王莽时那般强烈。”
“虽然刘秀的政令也在损害他们的利益，但刘秀没將他们逼上绝路，哪像王莽直接要把土地收归国有，若真让王莽做成，他们的田產將在一夜间化为乌有，豪强们肯定不能接受！”
说到这，李念想到了鲁迅的那句话，笑道：“后世有位文豪说过一番有趣的话，可用来形容刘秀、