解不引入微小测度误差？尤其在多重涡丝紧密缠绕的极值点，任何微观的拓扑扰动都可能在后期被(\mathcal{e})算子放大，最终动摇整个核心不等式的根基。”
某位数学教授要求洛珞提供该引理的详细构造过程及严格误差分析，邮件发往洛珞公开的学术邮箱和《数学年刊》编辑部。
数周过去，石沉大海。
当时的洛珞正在“尘埃之怒”研发的关键阶段。
关於黏性能量的堤坝：巴黎高等师范学院的年轻天才 y. perrin撰写了一篇长达 20页的技术报告，矛头直指洛珞引入的双曲嵌入模(\mathcal{d})的可行性以及在非线性项(u \cdot \nabla u)的临界尺度能量转移控制上可能存在的“隱蔽逃逸通道”。
他反覆模擬了洛珞板书中的关键演化方程推导路径，声称在某一步关於时间积分上界与控制项范数匹配时，“似乎存在一个未被充分討论的、在特定奇点邻域內收敛速度的潜在瓶颈”。
他在个人博客上公开了推导过程，引发小范围热议，並@了陶哲轩和斯梅尔寻求意见。
关於调和与几何的接口缝合：
“那个(\mathcal{c}{int})项的范数控制，真的被(\mathcal{e}(\mu_e，\omega \otimes \omega))项彻底驯服了吗？”
这几乎是所有持审慎態度的数学家心中的终极叩问。
普林斯顿高等研究院的一个小型討论班上，几位教授对洛珞最终不等式进行了反向工程推演，试图寻找一个极端的、人工构造的反例流体状態，看这个不等式是否在所有极端几何构型下都牢不可破。
他们虽然没有找到確凿的反例，但总觉得在某些高度扭曲的涡管折迭拉伸场景中，右侧的约束“可能显得稍许宽鬆”。
对於数学界的问题，洛珞倒並非完全无视这么不负责任，只是他的回应方式，高效得近乎粗暴，且绝不拖泥带水。
他贴上了一段简洁但核心的补充证明草稿，利用紧致流形嵌入理论和sobolev空间中的微分离散化技巧，展示了在预设的奇点邻域內几何结构离散化的鲁棒性，指出其误差在(\mathcal{e})算子的框架下已被设计为被更高阶的能量耗散自然吸收，不会传递至核心不等式。
结尾附上一个指向 arxiv某篇相关拓扑不变性论文的连结。
对 p