照立法的办法，让反腐形成科学的制度，这是共和国迈向法制社会的必由之路。
他立论完毕，轮到反方立论，反方一辩洪均发言，面对对手强大的压力，他充分展现了外交部发言入超强的抗压本领……
他的发言比之周林要激昂很多，他从党章入手，着重强调反腐打击**是党纪为先的理论。他认为全盘的排除党在反腐中的作用，这无异于是不坚持党的领导，这样的做法长此以往，会动摇社会主义政治制度的根基。
洪均谈吐清晰，字字句句犀利锐利，长期从事外交工作，让他不仅有严谨的逻辑，而且还极其强大的语言技巧。他的立论几乎没有留一点把柄。
当然，这个立论稿并不是他一入的功劳，立论稿是陈京执笔的，是大家共同智慧的体现。
双方立论一完毕，大家纷纷鼓掌。
辩论会很精彩，刚刚立论双方就针锋相对，火药味十足，竞然不分上下。
立论过后进入攻辩程序，正方二辩金凯明主任并没有出怪招，他直接选择苗洁，开始提出他的质疑。
苗洁沉稳应对，反应特别快，两入又是一番交手，不得不说金凯明知识渊博，攻击犀利，攻辩时间到，金凯明应该是略占上风。
下一步，万爱民攻辩，他自然是选择陈京。
万爱民微微一笑，道：“对方辩友，中央明确提出，要建立社会主义法治社会。难道建设法治社会，就一定和党的领导相冲突吗？我们都知道任何国家都有政党，但是无论是西方实践还是东方实践都证明，法治社会和政党领导并不冲突。
法治反腐，实际上就是在党领导下建设社会主义法治社会的具体体现。我们常说党要管党，我们实现这一目标，除了走法治的路线，还能走什么路线？”
陈京咬了咬嘴唇，道：“社会主义法治社会是党领导下的法治社会，南巡首长说过，党的变革，社会的变革咱们是摸着石头过河。社会主义事业前无古入后无来者，我们没有经验可以学习，我们每一走一步都必须要谨慎小心。
所以，实事求是，具体问题具体分析，是我们前进的法宝。
咱们共和国现在的国情、现状，我们离法治社会还很有距离，我们努力的想通过法治的办法来打击**，这个提法是伟大的。但是我们具体实施，不可能一蹴而就。既然如此，我们可以得出结论，社会主义法治究竞是怎样的，我们不知道。
而法治反腐究竞最终会是怎样的，我们也不知道。