，在工地门口啃馒头的模样。”
年初刚刚出现的豆瓣，其中小组“电影爱好者联盟”里，討论帖盖到了八百多层。
有人翻出三年前叶柯第一在柏林领奖时的青涩照片对比：“那时候他说自己像个学生，现在真的带著一股子老师的沉稳了，但眼睛里的光没变。”
也有不同声音夹杂其中，“导演拿影帝是不是太占名额？陆串的《可可西里》明明也不错。”
立刻有人回：“去看看《小偷家族》的片场纪录片！叶柯为了演好角色，真的是跟著拾荒老人蹲了半个月街角，这种演员拿奖凭什么不服？”
天涯论坛的热帖则带著点江湖气：《扒一扒叶柯的逆袭路，从跑龙套到双料大佬只用了四年？》。
楼主贴出他早年演电视剧的截图，对比《小偷家族》里眼神复杂的父亲，感慨“这哪是逆袭，
明明是把生活嚼碎了揉进戏里”。
楼里有人爆出自称是《小偷家族》群演的料：“拍暴雨夜那场戏，气温零下三度，叶柯穿著单衣在雨里淋了三小时，喊停时嘴唇都紫了，还笑著说『这才够劲儿』。”
看到这些评论里，叶柯都有点怀疑是不是自家养的那些水军，在这网际网路里浑水摸鱼？
纸质媒体更显厚重。
《电影报》用整版分析这场“叶柯现象”。
標题是《当导演懂表演，当演员懂镜头一一叶柯为何能打破金鸡纪录》。
文中引用陈道名的评价“表演从心里流出来”，认为他的成功印证了“真诚永远是最好的技巧”。
《新京报》则將焦点放在电影本身。
《小偷家族：那些被遗忘的角落，终於有了镜头》
其文中，记者走访了电影中出现的老旧胡同，拍下居民围坐看片的场景，配文“叶柯说要拍藏在角落的人，他真的做到了。
当然，爭议也如影隨形。
某娱乐周刊以“陆串错失最佳导演引热议”为题，暗指叶柯获奖有“资本加持”。
但其评论区却被影迷攻陷：“看看票房吧！《小偷家族》上映后票房破两亿，更別说还有金熊奖，文艺片做到这个份上，还需要靠资本？”
陆串本人的博客下，粉丝留言“哥哥不哭”。
与路人“承认別人优秀很难吗”的爭论僵持不下。
下午三点，#叶柯两个奖盃#的话题衝上百度搜索热度第一。
点进去转跳到某个网站，其中置顶的