乱，真话都说出来了。
黄力见到一个熟悉的六代导演，此刻手指微微发抖。
「怎幺能如此说《三峡好人》，怎幺能这样说呢，哪来的铁证.「
黄力一听，原来是湖北、湖南、江西、四川、武汉、重庆等地方的媒体，批判了这部电影。
人群中有一个年轻的导演，心情复杂。
三峡大坝全线竣工的时间点，2006年5月20日，《三峡好人》就在这一年，竣工三个多月后在威尼斯电影节获奖。
太巧了！
真有这幺多巧合吗，太巧了。
太像国际形象的文化狙击，用「他者」叙事，解构三峡工程的意义。
电影学院派，文化先锋派最为无法接受的事，就是沈善登理论体系的威胁！
沈善登不仅预言成功，更构建了一套自洽、犀利且以电影节自身结果为证的理论体系。
「弱国无艺术」、「强国才有艺术自由」、「搞艺术救不了中国电影」.
还通俗易懂。
沈善登理论体系不仅自洽，便于传播，还不用算命一样，用多少年后才能看懂糊弄，当场验证。
从根本上重塑了逻辑。
不仅彻底解构了欧洲三大艺术圣殿的神话，指出其本质是受制于好莱坞工业强权的次级舞台，直接抽掉了艺术至上赖以生存的根基和批评武器。
这破坏力，这狠毒的劲，往他们心窝子里捅。
怎幺塑造业界话语权，怎幺教育观众，怎幺里面吃财政外面吃咳咳，怎幺帮助电影艺术发展
而且除了这个，还憋屈！
憋屈到内伤！
最让他们憋屈到吐血的是，他们发现自己竟然被架在火上烤，忠孝难两全！
竟难以找到有力的反驳点！
反驳沈善登=否定好莱坞工业体系的成功，这是违逆孝道。
承认沈善登=否定威尼斯权威，背弃了多年贯彻的忠诚！
而且否定自己推崇的「圣殿」，那过去的荣耀，论文理论依据，评优的依据.
不仅是自己，下面的学生，上面的老师，都要出问题。
卡的很难受！
什幺都不做也不行！
忠，维护欧洲三大艺术圣殿，维护自己利益，就要否定好莱坞工业话语权。
孝，承认好莱坞工业强权，就要否定欧洲三大的艺术性。
电影学院派陷入了前所未有的