的核心议题只有一个，那就是港府要如何应对亚洲电视那柄刚刚铸就的名为《焦点访谈》的舆论利剑。
经过这彻夜的商讨，港督麦理浩与新闻处、卫生署、市政局等各部门负责人的反复拉锯下，最终一个初步的应对方案总算是有了雏形。
核心思路在多方的商讨与妥协下，只能是“软性介入”而非“硬性审查”。
没办法啊！
谁让现在英国政府，不！应该说是整个西方世界，都在鼓吹着他们的什么民主与法治，言论自由与新闻监督等等。
倘若因为《焦点访谈》的出现，港督府这边公然将其叫停，或者说是将其纳入到了港府的严格审查当中来，这样虽然可以杜绝《焦点访谈》对港府和舆论的冲击，但却授人以柄，使得整个港英政府对于“民主与自由”的推崇，成为了一个笑话。
所以……
最后大家的意见，终于统一了下来，监管是肯定要监管的，但不能摆在明面上，更不能落人口舌。
最终，港督麦理浩拿着草拟的备忘录，向在场的这些港府高级官员们宣布总结道:
“先生们，《焦点访谈》的威力，我们都已见识。它揭露问题本身或许有其积极意义，但其方式过于激进，对政府威信冲击太大。我们不能坐视它成为悬在港府头上的达摩克利斯之剑。
我们的策略是‘协商’与‘引导’。由新闻处牵头，与亚洲电视，特别是小林先生本人沟通。
表达港府对舆论监督作用的尊重，但同时强调社会稳定和循序渐进的重要性。
建议《焦点访谈》在每期节目播出前，提前将调查内容概要及关键影像素材，提交给一个由新闻处、卫生署或其他相关职能部门代表组成的‘联合咨询小组’过目。
这个小组并非审查机构，而是提供‘专业建议’和‘风险提示’的沟通渠道。
比如，指出某些过于刺激的画面可能引起不必要的恐慌，某些尚未完全核实的信息需要谨慎处理，或者某些问题的解决需要时间，希望节目在表述上能更‘建设性’一些。
目的是希望节目在保持批判性的同时，也能兼顾社会影响，避免像这次食品安全风暴一样，瞬间引爆全民焦虑，让港府陷入极其被动的救火状态。
这需要技巧，先生们。既要让小林天望感受到我们的‘诚意’和‘尊重’，又要让他明白，过度挑战政府权威的后果。他不是莽夫，我相信他能理解其中的分寸。”
宣读完毕之后，清晨