保加加林的安全返回？」
詹森松了一口气，这问题在他的舒适圈内。
他转向比尔·莫耶斯，示意确认数据，语气自豪：「爱德华，燃料舱是nasa的杰作，装载550公斤联氨和四氧化二氮，精确计算确保登月舱升空和返回。
我们的教授，一个人完成了几乎所有轨迹计算，确保了燃料舱和加加林的降落轨迹几乎完全重迭。这是阿美莉卡工程的巅峰！」
在座记者们频频点头，内心赞叹：nasa的技术确实惊人。
从美苏宣布要联合登月开始，无论是报纸还是电视台，都各种找专家学者来分析此次合作。
技术细节、合作难点、成功机率，随便找个关注新闻的民众都能说个一二三四出来。
更别说以传播消息为生的记者们，他们很清楚，林登·詹森说的没错，哪怕是苏俄也不能否认阿美莉卡所展现的技术会更困难。
《华盛顿邮报》的詹姆斯·雷斯顿提问：「总统先生，这次联合任务是一次性事件，还是未来合作的开端？我们会看到更多美苏联合太空任务吗？」
詹森思考片刻后说道：「詹姆斯，科学探索的道路是开放的。我们会评估每一次机会，确保符合阿美莉卡利益。
nasa的土星五号计划正在加速，我们将继续引领太空探索。」
雷斯顿记下笔记，接着问：「总统先生，你刚才也提到过我们的技术领先，我们的技术有优势，可这次却是苏俄人成为了第一个登上月球的人类。
这是否说明了nasa在技术规划上缺乏重点，对于登月这一太空竞赛缺乏统筹规划，导致我们在登月进度上出现了不可避免的失误，所以不得不和苏俄合作，让加加林成为第一个登上月球的人类？」
詹森反驳道：「不，我不这幺认为，我们追求的是一种可持续的发展模式，我们不追求短期内太空竞赛的胜利，我们追求的是能够反复登上月球，能够逐渐建立起月球基地。
我们现在能登月，只是一次性登月，未来反而没办法登月，这不是笑话吗？我们和苏俄的竞争不是谁先登上月球就能决定胜负，我们在太空领域的技术实力，同样不会因为加加林是执行者，所以证明我们是失败者。」
纽约时报的珍妮站起：「总统先生，国内一些批评者认为，与苏俄合作是向socialism妥协。你如何回应？」
詹森的眼睛眯起，挺直腰板，声音洪亮：「实力不是