果撤兵是为了更高层次的地缘政治目标，为了与华国联手，构建一个更持久的亚洲稳定与繁荣体系，那幺，它就获得了一个全新的、道德上无可指摘的宏大叙事。
我们不是逃离战争，我们是为了更大的和平而重新部署力量。
我们的牺牲和努力，最终促成了全球三分之一人口的融入与和解。
这种叙事，能够安抚国内的反战情绪，堵住批评者的嘴，并为尼克森总统赢得一个超越党派的、历史性的遗产。
不需要多久，现在是1970年，两年后的1972年总统选举上，我们只需要拿出过去和现在的照片对比。
给民众一种感性的认知，我们在东南亚创造和平、繁荣和和解。
用数字证明，战争是为了繁荣，我们促成了地区的繁荣。
尼克森总统，没人能和你竞争。」
尼克森听完，满意地靠在了椅背上。
说的太好了，无论从哪方面，都是他想要的。
一个能让他从战争的道德泥沼中彻底抽身，并留下青史留名的新身份。
选举、名声、经济，他全都能获得。
尼克森此时内心更是涌现出对詹森的鄙夷，有教授在白宫，你都能干成那样，这未免也太废物了。
「教授说的好处还不止于此。」基辛格补充道：「就像有香江给东南亚打样，说服东南亚各国充当样板。
同样的，东南亚组成的东协，也能为欧洲打样。
东欧和西欧为什幺不能在经济上合作？
有现成的案例，现成的经验，现成的合作模式。
为什幺不能？
一旦东欧各国看到亚洲的同行们能够通过这种经济整合，获得巨大的实际利益、
技术进步和生活改善，他们会怎幺想？
东欧民众会渴望这样的合作！
他们会向莫斯科施压，要求参与到这种能够提高生活水平的跨阵营繁荣中去。」
「但莫斯科不会允许。」基辛格语气坚定地预言，「苏俄的权力基础是意识形态的纯洁性和经济的垄断性。
他们不充许卫星国享受市场经济带来的效率和繁荣。
而这，总统先生，正是这个战略的妙处所在。
我们现在面临的道德困境是：为什幺我们不惜一切代价要打一场战争？
通过亚洲的成功案例，我们会将这个道德困境以更惨烈、更直接的方式，丢给苏俄。