量波动。”
“同时，被告人在陈述与事实不符的情况的时候，会有习惯性的身体前倾、点头、以及呼吸频率的变化……”
这些话让全场傻眼了一会。
同样的话，在不同的场合，是会造成不同的反应的。
在专业讲座上这么说，会让下面的教授提起兴趣；在教室里面南祝仁这么说，会让人不明觉厉。
但是在法庭上这么说，多数人只有一个想法——这是什么东西？
“反对！”被告律师第一时间出声，“审判长，证人说的【微表情】不属于《刑事诉讼法》规定的法定证据种类。”
我国《刑事诉讼法》第50条法定证据种类包括：物证；书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据。
微表情分析结果并不属于上述任何一种，因此不能作为独立证据使用，也不能作为认定被告人有罪或无罪的直接依据。
但是——
南祝仁的眼神莫名其妙：“审判长，我并没有把我的【微表情分析】作为证据提交，仅仅是作为判断。而我方提交的图片、文字等等材料证据，是符合‘法定证据’规范的。”
这个确实。
【微表情分析】很离谱，但也是因此，此刻并不是作为证据提交。
而仅仅是作为南祝仁的“专业判断”。
南祝仁继续道：“同时，我方作为专家证人，本身就有在法庭上提供专业判断的义务。”
说着，南祝仁的手往旁边示意：“我方专家证人白庆华教授，担任北都师范大学心理学院教授，专攻【微表情分析】领域。我方的发言，正是基于白庆华教授的研究成果，给出的专家意见。”
一旁，白庆华朝着审判长点点头，毫不在意地用自己几十年的学术给此刻的南祝仁做担保。
审判长点了点头，他自然是知道在场所有证人的身份的，因为都是登记过的。
“反对无效，证人继续发言。”
说着，审判长不由自主地往头目王振海的身上、脸上多看了两眼。
南祝仁心里微微笑了一下。
他当然知道在这种场合，微表情分析是不在台面上，做不了证据的。
但是在庭审中，除了最重要的证据之外，还有一个重要的量刑标准。
那就是——法官的自由心证参考。
(本