杰作。
將人性的复杂与社会的荒诞刻画得入木三分。
影评人从《时代周刊》的视角出发，给出了四星高分。
而另一边，《每日邮报》的影评人则给出了一叉的差评。
直言影片过度渲染负面情绪，情节设置充满刻意的煽动性。
他们认为，影片將孩子的谎言作为引爆矛盾的导火索。
虽有现实映射，却放大了孩童世界的恶意，忽略了童真本身的纯粹两种截然不同的评价在场刊上形成了鲜明对立。
也让《狩猎》成为本届电影节最具爭议的影片之一。
隨著更多影评人对分数进行修正，其平均分在2.5分左右浮动。
就像它所引发的討论一样，在讚誉与质疑之间摇摆·
当然了，有爭论是好事儿，说明大傢伙认真看了电影。
並且给予了相当高的关注度，否则谁没事儿为一部电影唇枪舌剑，吵的面红耳赤。
对吧，老贾？人家就没这烦心事儿，《任逍遥》只是在5月23的场刊中“日报”中露了下名字，得到1.4分。
其表述是：
“来自华夏电影《任逍遥》首映，导演方冬升到现场祝贺，引起轰动。”
后来老贾抗议文字描述有歧义，场刊不得不做出修改：
“来自华夏电影《任逍遥》首映，电影《狩猎》的导演方冬升到现场祝贺，引起轰动。”
老贾：？
当然，也有比老贾更惨的。
入围“一种关注大奖”的《寻枪》並未获得任何分数。
《任逍遥》好列还有个首映典礼。
结果到了《寻枪》，直接跟其他几部入围电影挤在一个影厅轮流播放。
而且排片只有两场，中午十一点，夜里十一。
妈蛋，都是没人看的场次！
陆甚至当面质疑姜闻，你这廝以前是不是得罪过坎城电影节组委会。
然后电影被波及到，否则解释不了这诡异的排片。
姜闻纳罕：
为什么是老子得罪坎城官方，而不是你呢？
陆理直气壮：
废话，我是第一次来坎城，怎么可能得罪坎城的人？
密码的，姜闻竟无言以对—
每轮电影播放结束后，中间会预留三十分钟的时间给观眾退场，或者主创团队发言与观眾互动《寻枪》播放完，影迷们基本上