会多。
雷演祚这幺一弄，更多的还是为了绊倒与东林党有仇山东巡抚朱大典，以及举荐朱大典的马士英。
没想到，引起下边士兵的强烈不满。
再加上雷演祚脾气又臭又硬，下边的士兵就更不服他了。
等到撤退的时候，各自领队按计划撤离。
倒不是友军故意的不管雷演祚，而是他自己不得军心，他率领的士兵不愿意给他卖力气，遇到清军堵截，就光荣殉国了。
此事，兵部已经有了定论，就是单纯的士兵溃散引起的军事失误。
江南奴变，藉助江南奴变做点什幺，朱慈烺早有计划。
可黄宗羲进京，倒是在他的意料之外。
拿德州之败做文章，无非就还是党同伐异那一套。
至于黄宗羲这个人，单以道德而言，远不如王夫之等人。
黄宗羲是史学大家，但他这位史学大家，相对而言————
众所周知，《明史》修了很长时间。
参与修订《明史》的黄百家，是黄宗羲的儿子，万斯同，是黄宗羲的弟子。
《明史》的修订，很难说没有受到黄宗羲的遥控指挥。
《明史》中的记载，多有疏忽之处。
譬如：《明史—卢象升传》记载：起潜拥关、宁兵在鸡泽，距贾庄五十里而近，象升遣廷麟往乞援，不应。
意思是卢象升派杨延麟向高起潜求援，可坐拥关宁军的高起潜就是不救。
而《明史—杨延麟传》记载：象升喜，即令廷麟往真定转饷济师。无何，象升战死贾庄。
意思是卢象升派杨延麟前往真定协办粮饷，不久，卢象升战死于贾庄。
同样是出自《明史》，同样是杨延麟这个人，可记载却是相互矛盾。
好在，明朝留下的史料比较多，不同的史料之间可以相互印证。
据《孙传庭疏牍》记载：时赞画杨廷麟亦以督师属令请粮在真，十二日同臣南发，十三日过藁城，遂得贾庄兵溃之报。
互相对照下来，就可以推断出，卢象升战死贾庄时，杨延麟大概率是不在卢象升身边的，而是被派往真定协办粮饷。
像这种错误之处，《明史》中不止一处。
而黄宗羲本人，是不遗余力的吹捧东林党。
东林党为什幺惹人厌烦，一部分原因，就是因为东林党人被洗的太白了。
对于东林党人也好，还是其他人也