阶段，不会出现偏离判决结果的事项。
那万一真的有了呢？
万一真的有了，就再敲一次锤子，休庭商议结果。
问题不是很大。
咚咚！
法槌敲响。
进入最后的庭审阶段。
“休庭结束，针对先前的法庭辩诉，各方还有没有要进行补充的？”
苏白：“没有。”
吕安：“没有。”
受害人辩护律师：“没有。”
.
….
咚咚！
“那么下面开始进行法庭陈述，检方开始陈述吧。”
“好的审判长。”
最后的法庭陈述。
吕安整理好相关的诉讼材料，又从张梦手中接过一张，随后缓缓开口：
“审判长，检方的法庭陈述如下：”
“对于本案，检方认为李飞与徐冰等人，存在着相应的过错。”
“非法闯入他人家中，属于触犯了对方的隐私权，并且对他人实施犯罪行为，如辱骂，侮辱人格限制，其人身自由等。”
“对此，我方认为，李飞与徐冰等人应当承担本次案件的部分责任。”
“但是从另一方面来讲，李飞和徐冰等人，虽然触犯了法律，但是其生命权也应当得到保障。”
“李飞和徐冰等人在实施犯罪行为时，并没有过重的去造成社会危害。”
“针对于陈斌的防卫行为，造成了两人死亡，三人重伤，数人轻伤的局面，检方认为陈斌的防卫行为过重，远超出了正当防卫的限度。”
“根据我国刑法中关于防卫过当的情形，应当接受法律的判决。”
“请法院方能够从李飞和徐冰等人的生命权考虑来对陈斌的防卫过当行为进行判决！”
“审判长，我方陈述完毕。”
吕安的陈述相对来说比较直接，第一是先主动承认了李飞和徐冰等人进入陈斌家的非法行为。
第二是将这种非法行为与正当防卫和防卫过当分开了。
潜在的意思就是李飞和徐冰等人的确是非法闯入到了陈斌家中。
非法闯入是非法闯入的罪行和正当防卫没有什么太大的关系。
两者之间没有必要的联系。
说白了，就是说陈斌属于防卫过当的事实成立。
就算有什么其他情况，也并不影响判定陈斌防卫过当。