因，是因为两人就结婚的关系，以及结婚的条件，产生了争执。”
“导致了发生争吵….”
“而产生争执和发生争吵以后，又出现了什么情况？”
“又出现的是肖丽丽主动道歉，并且又主动到了张同伟家里面。”
“这一切都是肖丽丽进行主动的。”
“张同伟才是被动方，或者说张同伟的主观上并没有犯罪的主观和犯罪的动机。”
“还有就是录音笔，录音笔是董珠早就做好了准备，有一定非法引诱的情况。”
“从这一点上来看，取得证据，有一定的非法性。”
“在立案过程中，董珠还与张同伟的家人进行沟通，要求进行高额的补偿。”
“在这一过程中可以明显的看出来，对方带着强烈的目的性。”
“这种目的性很明显就是有经济问题所产生的目的。”
“而与犯罪行为并没有太大的关系，从这一点进行出发，对方是负有很大的责任的。”
“控告方陈述“为什么肖丽丽用自己的清白来控告张同伟。””
“答案非常的简单。”
“很显然，肖丽丽是想换取张同伟家的房产，所以对于张同伟进行立案，以谅解书为条件，要求张同伟家进行赔偿。”
“并且我方认为，控告方的陈述完全没有依照着事实条件和法律依据来进行陈述，完全是属于情绪性陈述，依照着个人的主观和社会经验来对案件进行判定。”
“我方认为，应该驳回控告方的陈述。”
咚咚！
“控告方还有没有什么要陈述的？”面对苏白陈述的一系列问题，陈乐想要进行反驳。
但是在这个过程中，不知道该怎么要去反驳。
肖丽丽在一旁小声开口：“陈律师，不是这样的。”
“我没有要求，要他们家的补偿，我只是想要让对方赔偿我。”
陈乐点了点头：“我知道.…”
但是从法律的层面来讲，苏白控告的这个问题。
的确是具有法律依据的。
关于口供罪的判定条件，主要看的是审判长的判定依据。
如果审判长倾向于控告方，那么单凭一个口供和一个不被采纳的证据。
是很难赢得这场诉讼的。
思考了大概一分钟的时间，陈乐无奈的叹了口气：“审判长，我方没有什么要继续陈述的了。”