于判定我方销售假药罪的一些相关判定有异议。”
“如下：”
“根据销售假药罪的定义——”
“假药是侵犯了复杂的客体，这里的客体指的是——
侵犯了国家对于药品的管理制度，又侵犯了不特定多数人的身体健康安全。”
“在客观方面，生产者和销售者违反了国家的相关规定进行生产和销售“假药”。”
“主观方面表现为故意，以售卖“假药”作为牟利的目的。”
“在一审的判定当中，认为林勇是以售卖假药作为牟利的目的。”
“对于这一观点，我方并不认同。”
“另外还判定林勇所销售的“假药”，侵犯了不特定多数人的身体健康。”
“对于这一点我方仍然不认同。”
“不认同的理由是，我方并不是以售卖假药作为牟利的目的，另外，并没有侵犯不特定多数人的身体健康。”
“所以在此提出，驳回一审中关于这两点的判定。”
“二：我方认为，一审判决对于我方的判决过重，尤其是在刑期的认定上。”
“根据相关法律法规，生产销售假药处以三年以下有期徒刑或拘役，并处以罚金。”
“若对身体健康造成严重危害，或者是有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。”
“致人死亡或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。”
“根据以上法律条款的罪刑判定。”
“林勇所代购的药品，并没有对被代购人的身体造成了严重危害，或者是有什么其他严重情节。”
“从另一个角度来讲，甚至帮助了被代购人缓解自身的病情。”
“所以我方认为从这方面而言，应当从轻进行判决。”
“至少刑期在三年以下。”
“一审判决四年有期徒刑已经超过了应有的判决刑期，在这一方面我方认为不合理。”
“基于以上，我方认为应当驳回一审判决结果，对于我方当事人从轻判决。”
这个案子，苏白做的是减刑判决。
为什么这么做，而不做无罪判决？
因为走私罪是事实认定条件，没有驳回的余地。
另外，未经国家允许，国家批准或者是不按照《药品管理法》所规定的，都属于假药和按照假药处理的药品。