然在继续。
庭审场上，对于吴振的陈述，吕鹏辉作为审判长，在听完相关的意见。
扭头看向检方。
此时李雄作为公诉人开口反驳：
“刚才被告人委托律师陈述的认为主犯的相关认定不对是吗？”
吴振点了点头：“是的。”
“在本案当中，我不认为我的委托人王文远应当承担主犯的责任。”
“而是应当由提出杀人灭口的张大力承担主犯的责任。”
听到这话，李雄接着问了一句：
“依据呢？被告方委托律师陈述的依据点在哪里？”
“根据对于主犯从犯的认定，共同犯罪中承担策划者的责任，认定为主犯，其他教唆者和随从者认定为从犯的责任。”
“在这个案件当中，王文远显然是张良，张大力和于卫三人的领导者。”
“并且在这个过程当中，表明了其犯罪意图。”
“可以说，之所以发生这起重大的，恶劣的刑事命案。”
“在于王文远的领导和组织责任。”
“基于这一点，完全可以判定王文远的主犯责任。”
“我不理解被告方委托律师所谓的张大力是这场案件的主犯，这种说法是从哪里来的。”
“被告方委托律师，能对其进行解释吗？”
被告方委托律师席位上，吴振做出来了合理的解释。
“审判长，公诉人。”
“我方认为，主犯和从犯之间的判定不应该是从这一方面进行判定。”
“如果从公诉人的角度来讲的话，这个案件的确应当判定王文远是主犯。”
“可是实际上，王文远驱车带着张良，张大力，于卫三人前往杨帆家里面。”
“王文远的想法也很简单，就是想找点刺激。”
“他并不是有组织有预谋的去想要谋害杨帆和胡云云。”
“他有没有想过去杨帆家里强迫胡云云发生关系？有没有想过杀害杨帆？”
“这些在他组织的时候，都没有去想过这些问题。”
“也并没有和张良等人说过这个问题，那么这就可以认为，王文远并没有去想过这件事情。”
“在这种情况下，我方认为判定主犯不应当从王文远组织去杨帆家开始认定。”
“而是应当从犯罪的实施开始进行认定。”
“所控告罪行中的犯罪实施，是从强