，不仅复杂，还需要时间对技术进行磨合、积累。
所以欧美的射频芯片企业，就那么几家，博通、高通、adi、skyworks、徳州仪器、恩智浦、英飞凌。
也基本都是垄断性质，涵盖研发、制造、供应。
诸如戴尔、惠普、摩托罗拉、诺基亚等大型科技企业，它们可以自研cpu，可以自研gpu，但很难搞出射频芯片，只能进行采购。
东方在科技领域起步较晚，期间又经历许多变故，等察觉射频芯片的重要性，欧美已经利用标准和协议，几乎堵死了所有自研道路。
比如1g时代，虽然模拟通信的制式百齐放，出现了北欧nmt、英格兰tacs、北美amps、c-netz等等，但广泛应用的标准，只有两个，一是北美amps，一个欧洲tacs。
比如2g时代，数字通信制式依旧是两套，一个是欧洲基于tdma发展的gsm，一个北美基于cdma研发的d-amps等等。
比如迈入新世纪，北美成为世界霸主，其拿出诞生于1940年的cdma技术，促使国际统一通信标准，imt-2000，也就是第三代通信技术-3g，要求所有国家在该标准框架内，研究属于自己的通信技术。
因此，东方若想在通信领域实现国际漫游，根本无法把自己的技术加入标准，只能从欧美之中选择其一，所以东方在2g时代选择了欧洲的gsm，在3g推出后，选择了cdma，并提交自研的td-scdma，然后交给了移动使用。
这叫导致电信/网通/联通/铁通，没有移动通信牌照。
只有移动可以国际漫游。
然而在别人提出的标准内发展属于自己的通信技术，己方需要交纳专利费，以及采购/定制射频芯片。
所以移动每年都要向高通缴纳专利费。
也所以，支持移动td-scdma通信的手机厂商，每年也要向高通缴纳专利费，或者缴纳分成协议费，大约相当于手机售价的5％。
除非移动放弃3g技术。
犹如三元通信网，只能在产业内互相联系。
东方跟三元农业的性质不一样，需要与国际接轨。
考虑到移动终端的未来市场规模，以及通信安全，也为了坚持走自己的道路，搞出属于自己的标准和射频芯片已经迫在眉睫。
否则等到4g或5g时代，每年按照用户数量支付的专利费，和每年按照销售量支