赞的评论是：“模仿得好像！就差那份明明这么普通却那么自信的气质了！”
以及“别骂了别骂了，万一江老师下次演戏用的是ai换脸呢？也算跨界融合了，哈哈哈……”
b站的某个知名科技区up主发布了一期长达40分钟的视频，标题为《从桃花坞到国王：江倾的堕落之路》。
通过剪辑江倾从在桃花坞意外曝光身份引发全网惊叹，到出演《开端》肖鹤云收获演技认可，再到凭借《点燃我，温暖你》李峋一角达到人气顶点的过程，辅以各时期关于ai的言论，进行了深度剖析。
“我们可以看到，江倾的时间分配已经说明了一切。综艺、拍戏、各种晚宴……这些带来的曝光度是实实在在的。而ai研发？投入巨大、风险极高、回报周期长，尤其是在看到chatgpt这种怪物级别的产品后，选择战略性沉默甚至是放弃，几乎是必然的商业选择。所谓的初心，在现实利益面前，不堪一击。”
视频弹幕里充满了“真相了”、“爷青结”、“当初真是看错他了”的感慨。
知乎上则显得更学术一些，但氛围同样压抑。
有人提问：“如何客观评价江倾已发表学术论文的实际水平？是否存在被过誉的情况？”
下面一些看似专业的回答，开始拿着放大镜逐字逐句分析江倾过去的论文，强行寻找着“漏洞”、“不足”。
“你看他这篇关于神经网络架构的论文，这里采用的实验数据是否足够充分？结论是否下得过于草率？”
“这篇被引用了不少次的论文，其核心思想其实借鉴了国外某篇早期论文的框架，创新性有待商榷。”
尽管这些质疑很快被更专业的人士驳斥为“牵强附会”、“不懂装懂”，但这种质疑本身就像投入湖面的石子，在不求甚解的大众舆论中荡开了一圈圈“原来他的学术成果也有水分”的涟漪。
高赞回答是一种悲观的论调：“我们曾经以为江倾是例外，能打破伤仲永的魔咒，能带领我们实现弯道超车。但现在看来，他或许只是另一个方仲永，而且是在一个我们最需要硬实力的领域。这种幻灭感，加深了此刻的绝望。”
这种情绪持续蔓延，在2022年的最后几天达到顶峰。
当央视播出年度科技回顾专题，用大篇幅报道chatgpt及其深远影响，却只字未提无问科技与江倾时，网络上响起了一片“果然如此”的认同式嘲讽。
“连央视都不带他了，官方定调了属