论，阻止也是阻止不了的。
更重要的是，如果不选这个方案，而是选其他的方案，比如：强制规定某一类人优先使用免死券，或者无条件给第一个出现死亡风险的人使用免死券，又或者一人出资买下免死券给其他人分钱·——.
那很可能出现一些更加糟糕的情况。
弱者很可能比强者更加渴求这张免死券，而根据幸福者避让原则，强者必须适当地做出一些让步，这是没有办法的事情。
只要大家还在同一个社区，还每人掌管着1票，就必须考虑每个人的意见。
林思之补充了一个关键问题：「那幺在使用这张券的问题上，还要授予一部分人『一票否决权』吗？
「或者，我们可以同时授予多人『使用权』和『一票否决权』。
「比如，三人之中有一人同意，就可以使用这张券。
「又或者，三人之中有任意一人明确表示不同意，就不能使用这张券。」
众人再度陷入沉默，很显然，这个问题越来越复杂了。
蔡志远认真考虑之后说道：「这样吧，我提一个方案，大家考虑一下是否合适。
「一人掌管使用权，两人具有否决权。
「我认为多人具有使用权不是什幺好主意，在那种情况下，倾向于「积极使用免死券』的人将在实质上获得更大的权力，会出现免死券使用过于随意化的倾向。」