部分收益，在拍地和公布罪人档案时不特意偏祖某些社区，让内场所有玩家尽可能均摊死亡风险的话，所有玩家的生存率都会上升。
「无非是拍地所得的金币少一点而已。
「这样一来，内场玩家也不会选择和他们鱼死网破，隐藏玩家的死亡风险也能降低。
「同样，内场玩家也可以选择不用最极端的方式榨干观众的金币，如果他们用15金币左右的价格出售正常庇护所的话，观众们是完全可以接受的。
「仔细想想，隐藏玩家、内场玩家和观众，这三者之间的互害，包括社区内部的核心玩家和边缘玩家之间的互害，固然有游戏机制的原因，但也有很大一部分原因在于玩家自身的贪婪。
「假设现在我们要和另一个社区的玩家合作，而我们知道：
「这个社区的玩家，只有在游戏的机制完全支持合作的时候才会合作，但凡游戏机制有任何诱导背叛的利益因素就不合作。
「在这种情况下，我们还会和这个社区的玩家合作吗？
「同样是威逼利诱、死亡威胁，有些社区一下子就放弃了，有些社区可能会坚持很长时间才放弃。
「虽然从结果上来看都是放弃，但抗争时间的长短，也足以说明很多问题。
「『庇护所游戏』的模仿犯想要告诉所有玩家一件事情：社区之间是无法合作、无法信任的，只要游戏规则稍微收紧，只要用一些无关紧要的利益稍微诱惑一下，其他社区就会立刻背叛。
「而想要证明模仿犯是错的，就必须在收紧的规则下，仍旧坚定地维护自已的价值观，坚定地对抗规则。
「只可惜，从『庇护所游戏』的情况来看，只有我们一个社区做到了这一点。
「而玩家们在这场游戏中所表现出来的行为，会影响亲历者对当前整个游廊生态的判断。
「这游戏的人数规模是空前的，5个社区扮演内场玩家，1个社区扮演隐藏玩家，此外还有30名观众。
「也就是说，这场游戏囊括了至少10个社区。
「我认为曹警官的做法，虽然提高了这游戏的死亡率，但也在一定程度上破解了这个模仿犯的『诛心』。
「他告诉所有玩家，不论游戏的规则如何变化，至少我们第17社区，还是会努力维持公平和正义的。
「如果我们第17社区选择和第12社区、15社区合作，瓜分观众的金币，那幺即便正常游戏中死亡的玩家数变少了，幸存玩家也不