率发生在现实中的偶然事件，你用美好幻想冲淡了本该深刻、严肃、黑暗、绝望的宏大宿命感，让影片从一件出众的艺术品变成了一件庸俗的商品。
或许它会变得更好卖了，我相信会有很多观众喜欢它，但是，你并不缺钱，你早已经是众所周知的富豪，我十分不理解并且痛心，你为什幺要这样拍？
难道你只打算永远做一个被大众追捧的偶像，而不想走进艺术的深处，做一位受人敬仰的大师吗？」
这话唠的，好他妈傲慢。
你替我痛心你妈呢？
然而，他的发言，还是激起现场好一部分「艺术家」的共情，大约四分之一的观众为他的仗义直言热烈鼓掌。
是的，哪怕方版《少你》已经是一部相当优秀的好电影，可是仍然有人不满意这个圆满结局。
你怎幺能大团圆呢？
你怎幺能够不一黑到底呢？
在坎城，这种现象相当突出。
这种舆论风向，也是《少你》想要拿奖的最大阻碍。
方星河当然承认，真正的艺术必然曲高和寡，任何品类的艺术往深处走都会有越来越高的门槛。
能够让所有人都喜欢的东西一定不是艺术，是他妈神术。
但这并不意味着，大众喜欢的流行性、通俗性作品就没有价值了，正相反，大众艺术一定比文化艺术具备更高强度的社会价值。
现在这年月，听bevond的瞧不起听杰伦的，听杰伦的瞧不起听刀郎的，听刀郎的瞧不起听二人转的，但是听二人转的也没有处于鄙视链最下端一未来，他们还可以瞧不起听喊麦的。
然而问题的根本在于—
-掌握着艺术定义权的那一小部分人，到底有没有资格取缔审美层次不高的下层大众的精神需求，用审判的方式去隔绝他们自娱自乐的需要？
方星河认为，谁也没有这种资格。
所以他极度厌恶这中高高在上的审判式批评。
我不骂你，你是不是贼拿自己当根葱？
方星河缓缓环视台下，收敛音量，平静陈述。
「马歇尔先生，让我们来聊聊这个问题。
回归创作主题，我想揭示什幺？
并没有。
现象一直摆在那里，每个人都看得到，并不需要我来揭示。
我也并不想抨击什幺。
校园霸凌不是一个能够依靠抨击某一部门、某一群体、某一文化所能