创新是极少部分大师的特权。
那幺要如何成为这样的大师？
扎扎实实地拍出一部工整而又经典的叙事片，类似于《betterdays》。
恕我直，starriver远比你们在电影大师之路上得更远.」
结局太积极太正面不够真实？
英国反校园霸凌协会主席：「是的，我们有确切的数字表明，在所有校园霸凌类事件中，只有不到15%的受害者得到了来自家庭、校园、社会的妥善处理和有效关怀。
剩下的绝大多数，都被淹没在某些影评人口中的幽暗绝望中。
但是，对于这种真实，我的态度永远都是一这正是我们需要努力去改正的地方，而不是外部媒体应该去大力渲染的东西。
《betterdays》的立意简直好极了，我的意思是，救赎，这种积极正面的思想好极了—
现实的残酷我们会在报告里体现，并且督促政府和教育界去努力改正，影视作品完全不需要跟我们进行重复工作，不需要！
影视作品最大的价值在于传递希望，而不是为了真实而真实，为了暗而暗——」
因为《少你》，整个欧洲艺术界吵成一团。
其实这并不是《少你》的影响力真有那幺大，而是你方哥的影响力到了那个级别。
拍了部青春片，欧洲文学界都有大师下场点评，夸不夸张就完了。
如此闲得蛋疼的大师叫做赫塔·米勒，德国作家，以其独特的诗意语言和对极权主义的批判着称，一直被视为必然获得诺贝尔文学奖的欧洲重要文学力量。
她在报纸上公开力挺方星河。
「首先，我最关注的starriver，身份是一位作家。
在身为作家时，他以不落窠臼的叙事结构和狂放华丽的行文着称，常常向严肃传统发起激烈挑战。
而在拍摄人生第一部电影时，身为导演的starriver却又回归传统，以最规整的叙事，实现了雅俗共赏这一目的。
我不认为他没有能力在电影语言层面上搞创新一水平到一定程度的作家应该懂我的意思驾驭画面、色彩、台词、音效等多种元素进行重组，可比驾驭单一的文字进行创新要简单得多。
starriver明显在更高层次上，所以，你们不能将他的克制判定为只能规整，他只是在这样那样的重点中选择了凸显故事本身和演员的表演，仅此而已。