测距分辨率时指导我们搞的脉冲压缩技术！您这准备工作做得，也太早了。”
脉冲压缩技术的好处就在于，只要时间带宽积够大，就能获得足够的距离分辨率。
另外两位同志也是一脸“就这”的表情，合着高委员这里，早就把技术给准备下了啊，这提前量，打得也忒长了吧。
看着他们的表现，高振东连忙“辟谣”，这可不是什么好事：“也没那么夸张，脉冲压缩作为雷达测距的基础技术，也不是专门为合成孔径准备的，只是恰好合适，恰好合适。”
同志们嘴上是是是，心里却不见得这么想，您自己都说了，sar出现已经很久了，所以您作为雷达方面的顶级大拿，很久之前就结合sar的应用需求，提前部署了一项有很多实用方向的基础技术，也很合理吧？
看他们的表情，高振东知道他们大约是不认可自己的辟谣的，不过这事儿也没法说，越描越黑，再说了，这特么也不用解释啊，别管怎么着，这个问题解决了就是最重要的。
“所以，在方位向上有合成孔径，在距离向上有脉冲压缩，是不是就把二维面内的分辨率问题都解决了？”
孟工他们这个佩服啊，那是没得说，就这么简简单单的一番对话，就把合成孔径雷达的原理说得清清楚楚，甚至连所需的基础技术都一并解决。
有位同志突发奇想，觉得既然都这样了，为什么不用一个技术解决两个问题？
“高委员，那为什么不在方位向上也使用脉冲压缩技术，那不是就无需合成孔径了么？”
高振东乐了，想法很好，下次别想了。
当然，这是开玩笑的，他解释道：“因为这样的话，成像算法压根算不过来，抛开实际上的技术问题不说，仅仅是从理论上，这种方式的性能就被合成孔径技术甩下一大截。别忘了，我们搞这个雷达，是要连续扫描成像的，sar的成像是个二维解的卷积过程，而在方位向上的合成孔径过程，从数学上就适合参与这个卷积过程……”
糟了，数学不会骗你，数学不会就真的不会。
不过作为搞雷达成像的的孟工，对这个还是清楚的：“对，高委员说得太对了，sar比两个方向都用脉冲压缩雷达测距，在成像上要简单得多！”
高振东笑道：“实际上，脉冲压缩的效果，对于方位向上的孔径合成也是有利的。而且sar还有一个好处，那就是在进行必要的距离徙动校正之后，还能把方位向和距离向解耦，将二维处理进一步