事实不谈，姜鸿表现的很差是吧？】
【没错，猫扑里面就有姜鸿的数据，能不能别在这里装理中客了！】
【作者，我看你是「尬黑」没底线吧？】
【我们大家都看球的，看到的是姜神一直寻求变化，在相持中敢于变线。结果你说费雷尔不在状态？
你怎幺不说是鸿哥的进攻压力让他打不出状态？照你这逻辑，所有赢球都可以说是「对手没打好」，所有输球都是「自己没发挥好」？
典型的「赢球不算赢，输球是真菜」双标狗！澳网还没打，你就唱衰，是怕鸿哥打了你的脸吗？】
【作为费雷尔粉丝，说两句。大卫昨天打得非常努力，谈不上「放水」或「低迷」。
输球是因为姜鸿在关键分上做得更好，尤其是抢七的胆识和执行力。我们粉丝群里都在客观讨论技战术，承认对手的优秀。】
高泽盛还自己下场，写了一条评论，打断浑水摸鱼。
【我算是个中立球迷，纯路人。
这篇文章观点偏激，但部分提醒并非全无道理。比如姜鸿的二发确实有被顶尖接发高手冲击的风险，体能储备也需要澳网五盘三胜来检验。
但作者用「惨胜」、「侥幸」这种完全否定的词，就太过了。赢下世界第六，本身就是硬实力的体现。年轻人需要鼓励，也需要清醒的建议，但绝不是这种唱衰式的「预警」。
希望团队能吸取合理部分，也希望大家别被这种文章带了节奏。】
【倒是这篇文章的作者，看似「理中客」，实则既不尊重姜鸿的努力，也低估了费雷尔的职业精神。挺iow的。】
确实有小白被高泽盛的话给搞得有些糊涂了。
【看完文章有点慌，但看了评论区大佬们的分析又稳了。所以，到底该信谁的啊？感觉作者说得好像也有点道理，万一澳网————】
除此之外，其实也有不少跟着一起黑姜鸿的。
倒不是真的被这篇稿子给骗了，主要是本来就看姜鸿不顺眼。
不喜欢，又不需要理由。
【一群脑残粉在这喷作者。实话最难听！姜鸿的打法就是消耗大、不稳定，赢了是爆种，输了是常态。作者指出的问题哪点不对？发球一旦被适应，他那三板斧还能抢多久？澳网走着瞧，十六强顶天了。】
还在维护姜鸿的留言下面，进行嘲讽。
【哟，护主狗来了？等澳网一轮游的时候别删帖！】