的逻辑是站在「人事」理论上来解释农暴。
现汉解释改朝换代：当统治者天人相悖，失去了「在正业上团结所有人」的能力；由于统治者天人相悖的治理，同时有恒心失恒产的人，流离失所不得不聚事起义，那幺改朝换代就开始了。
宣冲前世的教育逻辑是从「经济」理论上来解释起义：土地兼并过程中，大量失去土地的农民会失去经济来源，进而产生起义。
两个理论之间产生碰撞后，宣冲不禁再问：现汉这幺搞，就没有失去土地的农民了嘛？
其实是有的。
失去了土地生产资料，且失去了正业的社交环境，他们没有声音！——就如同阿q正传中阿q，失去土地经济资本，失去在正业上的社交资本，最后的结局是能够被轻松的压制。谋求旁门左道，最后被砍了头的他，也就只能画一个q。
宣冲：所以现汉的礼法逻辑就是给予「正业者」足够尊重；把「正业者」从群体中单独划开，然后就可以毫不留情对其余的部分进行铁拳了。
现汉现在的「士农工商」中，礼法自上而下给正业们划定了一个个「礼祭」的范畴。
朝廷士大夫们根据每个产业的产值和社会作用，确定了祭祀中上桌名额。每年各行各业中的行业巨头们，对上桌的事格外重视。——刘浩行之所以能上桌，那是因为自家世世代代镇守北方。
宣冲觉得，这看起来非常累的形式主义的祭祀，对于那些参与的百姓们来说是非常光荣的。
那些体系外的江湖人，没名没分！根本没资格沐浴「五洋祭」的荣光。
…宣冲：这也太右了…
这样一算，城市中大量的自由职业者，从酒楼的老板，再到送餐食的跑堂，都不是正业者。都是随时可能被铁拳随意搓揉的存在。
至于这些在欧罗巴那儿被称为市民阶层的人，在现汉这边是不配造反的。
啧啧，现汉土地非常广阔，各个藩国都是缺人的。把「无正业」的人送走，那对现汉核心区的运转一点问题都没有。
这不，东图每年还都会从现汉那边接手，几百个欠了债的青年呢；都是轻罪的，偷了点小东西的，结果还不上了。
在这套体系下，宣冲明显感觉到，现汉社会中一直是洋溢着一种对外的「杀气」。无他，太多太多的青年渴望被划入「正业」的范畴了，不想作为「蝼蚁」一样活着。
参加军事，进行社会集结，自己在集结中进入正规体系交流，也就有了资本