而是打赢了之后进行会盟，册封，然后征召各个部落男子在帐下汇聚军队，再通过军队强力镇压各个氏族的酋长，朝着控制区内安插「水利」「农桑」「税务」等官僚。
解信玄建立的王朝传了五位帝王，大约六十年就灭亡了，其家族的成员几乎被杀光了。解家王朝崩塌了，但雁过留声。
已经完成封建化的龙州各个氏族，已经回不到过去的游牧状态了，战马，农桑，运河，汉制留下的这些东西实实在在的增加了战争潜力，龙洲大概经历了一百多年内部战争，最终完成了会盟。在一百五十年前，形成了新殷联邦，但现在又出现了乱象。
现汉历史学者对此见怪不怪：胡无百年运，夷狄之有君，不如诸夏之亡也。
释意：蛮夷有天降猛男的君主强力压制各方维持统治，还不如暂时失去了领袖的诸夏；因为诸夏百姓对「德」有一杆秤。确保权力交接符合道德秩序。而蛮夷骤然兴起，那维持公正信义的东西只在蛮夷君主一人的心里，人死政消。」
一个国家权力体系的「基本道德」纲领相当重要。宣冲认为：现汉显然与自己的时空大不相同，它维系了「古典王朝制国家基本道德纲领」，并发展出一套适应现代工业社会的律法体系。
周边蛮夷在效法现汉的时候，不过是邯郸学步。「法」没有「道德纲领」支撑，就会被各种灵活的自由量裁。
子弑父、兄弟相残、朋友不忠，这些都是导致核心权力统治不稳定的要素，这些在蛮夷之地经常发生。
龙州内的那些家族们只有维持在互相制约的程度，才会保持兄弟团结，而一旦某一个家族开始大权独揽到了「帝王家族的级别」，相互夺权就时有发生。
宣冲「筑基」后数学视角中对其观点如下：
龙州那边，假若在一个行省大的地盘上，行省内主要的权力分布在十个家族势力手中，那幺行省的决策意志软弱如同迦太基。
若是大权在五个家族手中，那幺大概率可以保持共同议事最大效率，在有利于群体的决策上保持步调一致。这种罗马军事贵族早期的共合体系，与契丹早期盟会，后金早期的八旗共议类似。
若是话事被两到三个家族决定，这时候集团内部会出现激烈党争，而若是一个家族大权独揽，可以看到刺杀凯撒，以及各种背叛的戏码。至于更大的国家级别模型，宣冲还没有统计全，没法确定。
龙州立国的错误太大。几次形成中央集权，都因为中央集权的家族内部出现问题，而垮台。