校？
在高考制度执行了几十年的国内，这无疑是一次极为大胆的创举。
许多媒体对新概念作文大赛都给予了称赞，认为其「克服封闭性的‘八股」式制度的弊端，打破新老‘八股’」。
但同时也有不少媒体对这种「创新」提出了质疑和批评，认为其打破了高考制度所塑造的公平性，存在极大的片面性，并且有诱导孩子们走捷径的嫌疑。
媒体上的争论此起彼伏，民间的关注和讨论也一浪高过一浪。
1999年的春夏，新概念作文大赛成了国内文化界、教育界最热门的新闻。
早在去年夏天，《萌芽》杂志社主编赵长天就来燕京拜访过林朝阳，希望他能够担任大赛的复赛评委，却被林朝阳婉拒了。
一来是因为他集中精力创作新书，不想为无关的事分散精力；
二来是他并不认可新概念作文大赛这种竞赛形式。
有句老话说，文无第一，武无第二，文学和文字的评判标准本身就是感性的，作文这种微型的应试文体不像数学和物理竞赛，有统一的评判标准。
所以评判只能是个体性的，这就会导致结果的偏颇。
这种作文竞赛还不同于一般的文学评奖，因为大多比较公正的文学评奖都是有入门门槛的，作品首先得是经过读者们的考验的。
另外短文的创作难度相对而言较低，就像很多初入文坛的创作者往往能写出令人惊艳的作品那样，这些人的成功更多的时候是依靠自身的经历。
等到这种经历的积累用光了，很快就泯然众人。
学生们写作文，更是如此，
在这样的情况下，仅凭一两篇作文，如何敢断定某人在文学天赋就优秀到足以获奖？
甚至是凭此鱼跃龙门？
出于这样的想法，林朝阳才拒绝了赵长天的邀请。
当然了，他也不能否认新概念作文大赛的贡献，这个比赛确实是极大的促进了这个年代的孩子们对于写作、阅读的兴趣。
听着老父亲讲完对新概念作文大赛的看法，冬冬问：「那照你这么说，得奖也不见得有多厉害了？」
「得奖只代表当下，不代表未来。」
冬冬颌首，「所以说，以后他们的作文也不见得一定比我写得好！」
你可真会安慰自己！
老父亲不忍出言打击儿子了，说道：「作文只是你人生当中一个很不起眼的测验，作文写得好与不好