不喜欢作家们的“科研”。
他在內部会议中痛斥道：“这是对读者信任的浪费！会毁了我们的大好局面！”
於是北方的文学杂誌纷纷就此进行改革。
《十月》偏爱乡土和军旅文，绑上寻根文学这一套，同时，刘振云等“新现实”派仍然在產出好作品。“新现实”已成为《十月》的镇报之宝，是一种杂誌特色。
燕大的学生以为，刘振云是靠余切进来的《十月》。
並非完全如此。
刘振云今年创作的《一地鸡毛》好评如潮，当那稿子在编辑部传阅时，张守任形容氛围时说“很久没有过那种情况了”。
目前，《十月》仍然是纯文学杂誌的第一。虽然被詬病“文学探索”不够多，然而销量代表了一切。
有时，这些老少咸宜的经典作品，甚至让读者以为纯文学杂誌是通俗文学杂誌。
有的杂誌比较头铁，警如《收穫》已成为先锋作家的大舞台。歷史上，有四分之三的先锋文学作品，是在《收穫》杂誌上发表的。
这確实成全了《收穫》的美名，然而，也把《收穫》架上去了。
崇文门外东兴隆街51號。
余切参加《十月》的研討会，这次会议比较重要，涉及到杂誌的方向调整。
张守任讲到了《收穫》的困境：“从去年开始，这本杂誌自负盈亏，没有任何拨款，这和我们背靠京城出版社，《当代》背靠人民文学是不一样的。”
“他们没有经济后援会，不搞有偿文字，不刊gg。实在是时代的一股清流，我很佩服《收穫》杂誌。”
余切知道张守任要说“然后”了。
果然，张守任说：“但是，先锋文学的作家们，在去年大放光彩，博出名气后，今年纷纷开始转投我刊。为什么？因为我们的稿酬给的高，我们现在能给出最高二十元甚至三十元千字，重金之下，必有勇夫。”
“我们这里有一个典型的作家，余樺同志。他去年因被拒稿，把小说《1986年》和《四月三日事件》先后投到《收穫》杂誌，虽然得以通过，然而，稿酬也许並不令他满意。”
余樺就在现场。他站起来吆喝道：“是的，我对稿酬不满意。以前我从不修改文章，只求能过，现在我寧愿为了《十月》修改文章。”
“你怎么看待这次重新回到《十月》？”张守任问。
“我生是《十月》的人，死是《十月》的鬼！”余樺说。