但是在现场没有找到益子先生的包，所以有可能，酉之男杀害益子先生并不是为了抢劫他的包，而是因为另外的原因，之前抢劫只是一个幌子。在这种情况下益子先生今天哪怕是没有带包，一样会被杀。
第二种可能就是酉之男捅了益子先生后逃走，路人看到酉之男的手上是拿着大包的。大包是拿着的，不是背着的，而且上面还有血迹，那么有没有可能益子先生才是大包的主人，是前面三起抢劫的犯人，也就是酉之男是益子先生？
那个捅了他逃走的酉之男，其实是受害人。他可能被益子先生抢走了一件非常有价值的东西想要拿回来，于是找到了益子先生。但他害怕益子先生知道东西值钱后，就不赎给他了，直接自己卖掉，因此并没有说是什么。
而是让益子先生把抢劫到的东西都拿过来，他直接全部的东西买过来。但他并不想拿钱买回来，所以看见益子先生确定益子先生把抢劫到的东西都拿来后，就直接对其下手，然后抢走了大包。”
“没错！”青木松笑着说道。
青木松想到的地方就是——日常案件经典三选一肯定不会出错，三人里肯定有一个是犯人。
但问题是有嫌疑的三人，又都在某一次酉日之市上有不在场证明。
那么就只能有一种解法，那就是——抢劫犯酉之男和刺伤益子先生的犯人不是同一个人。
抢劫犯是一个人，杀人犯是另一个人。
可问题是相原洋二调查来的结果却是——大包里面的包包，的确是第一个、第二个、第三个酉之日被抢劫的受害人的包。
按照这个结果，四次在酉日之市的犯人都应该是同一个人。
可是柯学定理不可能错，相原洋二那边也不可能错。
看似两个问题有矛盾的地方，无解，可却还有一种解法，那就是——大包不是刺伤益子先生的那个凶手的，而是益子先生自己的！
有些巧合的是一直到之前，青木松他们都对益子士郎这个受害者有些忽视，并没有确定益子士郎被抢劫的东西，而以时间差推算，酉之男应该不可能那么快把抢劫益子士郎的东西藏起来。
再加上，刚才益子士郎明明没有伤到脑子，醒来后却说自己不记得了，明显是说假话，有什么顾忌让他不敢指认刺伤他的人。
如此一来其实答案已经有了！
当然了青木松是刑事，办案需要证据，所以他才会让丸田步实和相原洋二去查。
“原来如此，所以