律师放下结案报告，看向西奥多，语气慷慨激昂：
“这不仅没能证明他的清白，反而成为了你认为他是那位‘更大的抢劫计划的发起人’身份的证明。”
检察官布拉德利见缝插针，提出反对。
他认为被告律师在阐述观点，并没有在向证人提问。
现在是质询环节，不是阐述环节。
贝泽隆法官再度未做裁决，而是看向被告律师。
被告律师比划了一下，提出问题：
“请问你在决定调查方向时，有明确证据吗？还是仅凭你的猜测？”
“是不是不管是谁，只要在当时的名单交叉对比结果中出现，就会被你们锁定为罪犯？”
西奥多也在看着被告律师。
他指向被告席的亨利·汤普森，平静开口：
“你的当事人自己承认了一切。”
律师向法官求助：
“法官阁下，证人并没有回答我的问题。”
贝泽隆法官迅速做出裁决，要求西奥多正面回答问题。
西奥多转过头来，凝视着贝泽隆法官：
“有。”
他并不看亨利·汤普森的律师，目光始终定在贝泽隆法官身上，嘴上不停：
“两次抢劫环境相近，距离第三分局距离相近，抢劫目标内部布局相近。”
“第二次抢劫发生时，劫匪主动要求邮局工作人员触发警报。”
“劫匪选择邮局为目标，但两次抢劫获利并不高，与其表现出的专业性与高度组织性，计划性完全不符。”
“我们完全有理由怀疑，这是对银行抢劫的预演。”
西奥多仔细将侧写与分析解释了一遍，停顿了一下，又做出补充：
“我们据此在符合目标的里格斯国家银行分行内提前进行布控，并顺利抓获了两名劫匪，以及在外放风的你的当事人亨利·汤普森。”
“事实证明我的分析是对的。”
“律师先生。”
亨利·汤普森的律师一脸茫然。
法庭内出现了十几秒钟的安静。
律师很快打破安静。
他还想提问，但被同样反应过来的贝泽隆法官制止了。
贝泽隆法官敲响法槌，警告了被告律师，让其提问与案件相关的问题。
律师沉默几秒钟，摇头表示没有问题了。