pu、 dsp等。
二是专用芯片，包括fpga、asic等。
“通用”与“专用”的区别，是指该芯片是否是仅为执行某一种“特定运算”而设计。
用银行来做个简单的比喻，通用芯片就是“银行柜员”，可以处理各种复杂的业务。
而专用芯片就是“atm机”，将某些流程标准化并固化在硬件中，是一台莫得感情的处理机器。
通用芯片关键是“通用”、“灵活”。
这意味着它必须具备处理各式各样千奇百怪的指令要求，并且经常同时存在多个外部设备的请求。
它必须拥有随时中止目前的运算转而进行其他运算，完成后再从中断点继续当前运算的能力。
就好比银行柜员，客户要办的业务千奇百怪，取个钱，改个密码，时常还来个插队或者占着位置不走撩你的人……
为了应对包括“撩妹”在内的复杂情况，通用芯片有复杂的控制流程，反而真正的计算单元alu只占了通用芯片不大的一部分。
更多设计是为了灵活性存在，在计算效率和通用性上的权衡上牺牲前者选择后者。
而专用芯片的关键是“高效”！
相比通用芯片，专用芯片是没有“人性”的，就是一个atm机，其给客户定义了清晰的操作流程，省去了大量灵活性设计。
撩小姐姐的一套对atm机是不成立的。
土味情话再多，它也不可能多给你吐出哪怕一毛钱。
为灵活性存在的“人”（通用芯片），和为效率存在的“机器”（专用芯片），是两个维度的事情，所以不能单纯的从性能上去强行比较两者。
理解了上述的概念，就能明白二者的难度，完全不在一个数量级。
真正做“通用芯片”设计的，国内目前不超过10家，这还是把只设计不生产以及直接拿公版架构进行生产都算进去。
其中领头的便是思海，属于技术推动型企业。
而做专业芯片的上百家都是保守估计，一些初创企业海归企业甚至连芯片长啥样都不知道就捣鼓起概念。
这种可以归类于资本推动型企业。
为啥思海在国内到哪儿都敢说芯片设计老子称第二没人敢称第一？
因为和通用芯片比起来，专用芯片就是个弟弟。
如果菊厂想要进军某个专业芯片领域，这个领域的市场分分钟就会鸡飞狗跳，因为技术在那