对表演建立的理解，全部都来自于罗宇钟。但他第一次执导电影，就把陆严河、温生明、于孟令这几位中国最杰出的演员给“背叛”了。一方面，你感觉可惜，因为浪费了他们这样的演员，另一方面，你又不得不承认，恰恰是这种浪费，才形成了电影现在的样子，你绝对不会停留在任何一个人的视角，主观地理解这个故事。
尽管如此，因为剧作的设置，温生明所饰演的父亲，仍在有限的呈现里，占据了无法忽视的位置。他的两面性，包括他隐藏在慈爱之下的冷血与残酷，即使不被镜头聚焦，仍然像烟雾一样扩散开来，逐渐渗入毛孔。他的功力，远不止在《定风一号》展现出来的那么简单。可惜，陆严河的角色在这一次的剧作里不够突出，甚至太过温吞，我想他接下这个剧本，肯定不是出于这个角色的考量。他需要一个像在《定风一号》里一样有分量的角色，才能在他已经取得的高度之上，再一次获得大家的掌声——对于天才来说，这不公平，却没有办法，这是他必须肩负的期待。”
汤姆·怀恩为这部电影打出了4.5分的高分（满分5分）。
其后不久，各大媒体也陆陆续续地发布了评论。
韩国媒体《电影周刊》的评论直指导演罗宇钟不尊重陆严河，在《舟》这部电影中把陆严河用成了一个三流演员，看不出任何的光彩，为数不多的表演华点，都给了于孟令和温生明。
日本的《影视旬报》也批评这部电影陷入在导演极度自我的审美中，让这部电影陷入平庸的“八十分之作”困境，电影哪哪都还不错，但又没有任何一个地方好到让人眼前一亮。
在媒体见面会上，媒体们更是争先恐后地开炮，一会儿问罗宇钟为什么要在电影中如此地削弱演员的作用，一会儿问陆严河为什么接这部电影，等等。
整体的风向不是特别客气，但大家对陆严河的态度却是以“打抱不平”为主。因为所有人都心知肚明，这部电影是因为陆严河才会被西图尔国际电影节关注到的，可电影的呈现却显得陆严河最不重要。
陆严河很无奈。
他很多的话又不能说得太直白，电影本身就是藏锋的。他要是都给说明白了，就曲解了电影一开始这么拍的原意了。
陆严河只能说：“我并不认为我在电影中的表现又被忽视、淡化，事实上，这就是这部电影的一种表现形式，而根据我目前所听到的评论，请允许我建议你们再去看一遍这部电影好了，相信我，它是一部值得你们反复看几遍的电影。”