就该分门别类。
喜剧电影就该搞笑，不要去追求什幺人性深度；
历史灾难片就尽量还原历史，讲清楚灾难的过程和真相，而不是非要在灾难中去寻找人性光辉。
如果有光辉，那也是我们华国人的光辉，我们是受害者。
我就纳闷了，一个大屠杀的题材，前有路太君要站在侵略者角度想问题，后有张一某要展现白大人的怜悯和光辉，全是恶心人的东西。
如果大家觉得我的批评很过分，我贴几张图片。
这些都是米国主流媒体对于金陵十三钗的评价。
你们看看米国人是怎幺看待这部烂片的。」
看完江一锋的微博，肖泱摇了摇头。
他觉得江一锋的话有道理，但太过了。
金陵十三钗是有问题，但不至于到烂片的程度。
至于江一锋喷张伟坪和金陵十三钗，肖泱也认同。
毕竟这段时间，张伟坪这个大嘴巴，没少抨击江一锋。
江一锋的还击是理所应当的。
只是当肖泱点开江一锋微博附带的照片后，观点就发生了偏移。
第一张照片是《好莱坞报导者》刊发的报纸。
里面有一段话被特别标注和翻译了。
「在好莱坞，只有最愚蠢的制片人才会在金陵大屠杀这样沉重的灾难片中，去加入悻的元素。
emo不仅做了，还把悻当场了主要元素之一。
这让整部电影显得滑稽而可笑，不仅失去了逻辑和说服力，也没有了历史和灾难的厚重。」
第二张照片，是《钮约时报》的文章。
「emo最大的问题，便是对金陵大屠杀采取了疏远、甚至是轻描淡写的手法，全部故事发生在一个虚构的欧式教堂里，而且影片在大屠杀的背景下，却处处充满悻的暗示，实在是割裂，完全就是一部极端荒唐的肥皂剧。」
其他照片里，还有钮约邮报、哥伦比亚大学教授、洛杉矶时报、好莱坞著名影评人等多方的评价。
大家的说法都很一致，都说金陵十三钗是一部烂片。
不少人直言不讳，说张一某的水平下滑严重，这是他最烂的一部电影。
江一锋喷再多，也总有针锋相对的嫌疑。
但是照片里这些米国人的评论，那就是实实在在的证据，效果太强了。
就连肖泱看完后，都觉得米国人说得有道理，金陵十三钗确实是烂