“我认为，这事应该让nasa给我们个答案。”
穆勒教授的提议，得到了在场所有人的认可。
与其內部爭论不休，不如直接向拥有原始数据和权威解释权的nasa施压。
艾米丽迅速接话：“没错，我们可以起草一份联合声明，或者以国际科学界的高度关注为由，
要求nasa公开更多当年阿波罗任务的原始、未经处理的详细数据，特別是关於月壤样本採集和储存的日誌、以及更深层次的微观分析报告。”
“我们可以强调，这是为了帮助全球科学界更全面地理解月球地质特性，深化对月球资源的认知。”
杜邦教授点点头：“我们可以重点要求他们提供阿波罗任务中玻璃珠形成的详细参数、氮3同位素注入深度的原始质谱图、以及月壤颗粒磁性特徵的微观数据，这些都是我们发现存在差异的关键点。”
“我们不能直接指责造假。”
穆勒教授提醒道，“那会引发外交风波。我们的措辞必须极其严谨和科学，只提出疑问，要求澄清，让事实说话，让数据说话。”
杜邦教授说：“是的，我们的立场是纯粹的科学探索，我们可以强调，隨著现代分析技术和月球探测精度的飞跃，我们现在有能力对歷史数据进行更深层次的审视。”
“这种审视，是为了人类对月球的共同认知，而非针对任何特定的国家或任务。”
她接著提出行动方案：“由我牵头，汉斯和艾米丽协助，起草一份国际科学界的联名信。”
“我们先通过国际科学联盟、行星科学联合会等权威组织，间接向nasa提出请求，同时，我们也可以私下联络一些在丑国学术界有声望的科学家，让他们也加入到这一呼吁中来，形成內部和外部的双重压力。”
“他们如果这样都不公开，那肯定有不可告人的秘密。”
时间又过去了两个星期。
国际科学联盟和行星科学联合会的官方邮件，请求nasa本著开放科学的精神，考虑公开更多阿波罗月壤的原始分析数据，特別是关於玻璃珠形貌、氮-3同位素注入深度和月壤颗粒磁性特徵等方面的详细报告，以促进全球科学界对月球地质演化的共同理解。
这封邮件公布后，很快网络上就放出了消息，有专家说龙国所提供的月壤样本和丑国之前六次採集的月壤不一样。
各大社交媒体上，和登月相关话题迅速登上热搜，
“#月壤差异之